дело № 2 – 2419/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Воробьевой О.И., Зиганшину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Воробьевой О.И., Зиганшину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению Номер обезличен – 0000187 от 05.02.2009года к Договору поручительства от 22.08.2008г., заключенного истцом с Воробьевой О.И., пункт 1.3 Договора поручительства изложен в следующей редакции: Споры или разногласия по вопросам вытекающим из Договора, по которым стороны не достигли договоренности подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения договора поручительства является: Республика Башкортостан, город Уфа, ..., что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Воробьевой О.И.
Судом установлено, что согласно Дополнительного соглашения ... – 0000187 от 05.02.2009г. к договору Поручительства от 22 августа 2008года Номер обезличен – 0000187 – п01, заключенного истцом с Зиганшиным Р.А. следует, что пункт 1.3 Договора поручительства изложен в следующей редакции: Споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Договора, по которым Стороны не достигли договоренности подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения Договора является Республика Башкортостан, город Уфа, ..., что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика Зиганшина по доверенности Жилиной А.А.
В судебном заседании стороны не возражали на передачу дела по договорной подсудности в Советский районный суд г.Уфы.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом также установлено, что местом жительства ответчика Воробьевой О.И. является: г.Уфа, ..., а местом жительства ответчика Зиганшина Р.А. является - г.Уфа, .... л.д.40), что исключает рассмотрение дела Орджоникидзевским районным судом г.Уфы согласно ст.28 ГПК РФ.
В связи с тем, что при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение по договорной подсудности в Советский районный суд г.Уфы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Воробьеой О.И., Зиганшину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Кулова Г.Р.