Дело № 2-2442/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шишко Д.Ф. к ЗАО «Русские страховые традиции», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шишко Д.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Русские страховые традиции», ООО «Росгосстрах», указывая на следующее.
Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием т/с ..., принадлежащего на праве собственности Васильеву И.М. под управлением Васильева И.М. и т/с Номер обезличен, Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Гуфраевой А.Ф. под управлением Шарафутдинова A.M. В результате данного ДТП был причинен вред т/с Номер обезличен. Номер обезличен принадлежащему на праве собственности Шишко Д.Ф., который в момент аварии находился на стоянке. Т\с Номер обезличен после столкновения с т/с Номер обезличен проехав некоторое расстояние, врезалось в ограждение, за которым находилось т/с Номер обезличен, от удара ограждение причинило повреждение т/с Номер обезличен в виде заднего бампера, крышки багажника, панель задка. Виновным в ДТП был признан Васильев И.М., который допустил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 в связи, с чем было вынесено Постановление Номер обезличен Номер обезличен. Не согласившись с данным Постановлением Васильев И.М. подал жалобу. На основании решения судьи Октябрьского районного суда Постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности установить виновного в ДТП в административном порядке не представляется возможным. Гражданская ответственность водителя т/с Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя т/с Номер обезличен застрахованы в ЗАО «Русские страховые традиции». В результате ДТП Шишко Д.Ф. был вынужден, обратится к независимому оценщику и провести оценку причинённого ущерба. Согласно отчётам независимой оценки Яковенко П.А., отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. об определении величины утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта т/с Номер обезличен, с учётом износа составила ... 00 копеек, утрата товарной стоимости составила .... Кроме этого истцом было уплачено ... за проведение вышеуказанных экспертиз. Что подтверждается квитанциями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. Общая сумма причиненного ущерба составляет .... Ущерб, причинённый истцу возмещён не был. В виду сложившейся ситуации истец был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание представительских услуг, по которому истец заплатил 15 ...., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. Также истцом было уплачено ... за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца возмещение: 1. Стоимости восстановительного ремонта в сумме ... Утраты товарной стоимости в сумме .... С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение: Утрату товарной стоимости в сумме ... коп. Услуги независимого оценщика в сумме .... Расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме ...; Расходы по оплате нотариальных услуг .... Расходы по оплате госпошлины ....
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в просительной части с оставлением в описательной части тех же оснований. Просит взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» стоимость восстановительного ремонта в сумме ....; Утрату товарной стоимости в сумме ...; Услуги независимого оценщика в сумме ...; Расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ...; Расходы по оплате госпошлины в сумме ...; С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение: Стоимость восстановительного ремонта в сумме ...
Истец Шишко Д.Ф. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Представитель истца Шишко Д.Ф. - Лобанов С.А., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. исковые требования поддержал. Просит взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» стоимость восстановительного ремонта в сумме ... Утрату товарной стоимости в сумме ... Услуги независимого оценщика в сумме ...; Расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ...; Расходы по оплате госпошлины в сумме ...; С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение: Стоимость восстановительного ремонта в сумме ... копеек; Утрату товарной стоимости в сумме ...; Расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме ...
Представитель ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» будучи извещенным о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, доказательств уважительности причины неявки представлено не было.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо Васильев И.М. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель Васильева И.М. – Лебедев А.А., действующий по доверенности от Дата обезличенаг. в порядке передоверия от ООО «Центра правовой и кадровой политики», действующих по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ходе рассмотрения дела показал, что заявленные требования стоят напрямую от виновности сторон. Васильев И.М. не нарушал правил дорожного движения. Нарушение было совершено Шарафутдиновым А.М., который нарушил п. 11.2 ПДД РФ. Считает виновным в ДТП Шарафутдинова А.М.
Третье лицо Шарафутдинов А.М. в судебном заседании показал, что его вина в данном ДТП отсутствует, так как происшествие произошло в результате нарушения Васильевым И.М. п. 8.5 ПДД РФ.
В связи с надлежащим извещением ответчиком, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав представителя истца, третье лицо, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. ..., с участием т/с Номер обезличен ..., принадлежащего на праве собственности Васильеву И.М. под управлением Васильева И.М. и т/с Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Гуфраевой А.Ф. под управлением Шарафутдинова A.M.
В результате данного ДТП был причинен вред т/с Номер обезличен ... принадлежащему на праве собственности Шишко Д.Ф., который в момент аварии находился на стоянке.
Т\с Номер обезличен после столкновения с т/с Номер обезличен проехав некоторое расстояние, врезалось в ограждение, за которым находилось т/с ... от удара ограждение причинило повреждение т/с Номер обезличен в виде заднего бампера, крышки багажника, панель задка.
Виновным в ДТП был признан Васильев И.М., который допустил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи, с чем было вынесено Постановление Номер обезличен.
Не согласившись с данным Постановлением Васильев И.М. подал жалобу.
На основании решения судьи Октябрьского районного суда Постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности установить виновного в ДТП в административном порядке не представляется возможным. Гражданская ответственность водителя т/с Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах».
Гражданская ответственность водителя т/с Номер обезличен застрахованы в ЗАО «Русские страховые традиции».
В результате ДТП Шишко Д.Ф. обратится к независимому оценщику и провел оценку причинённого ущерба.
Согласно отчётам независимой оценки Яковенко П.А., отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. об определении величины утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта т/с Номер обезличен, с учётом износа составила ..., утрата товарной стоимости составила ....
Кроме этого истцом было уплачено ... за проведение вышеуказанных экспертиз, что подтверждается квитанциями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.
Общая сумма причиненного ущерба составляет ...
Ущерб, причинённый истцу возмещён не был. В виду сложившейся ситуации истец был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание представительских услуг, по которому истец заплатил ...., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г.
Также истцом было уплачено ... за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г.
В ходе рассмотрения дела, третье лицо Шарафутдинов А.М. указал на нарушение Васильевым И.М. п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, однако как указывает Шарафутдинов А.М. Васильев не выполнил указанный пункт Правил – не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части. При этом представителем Васильева данное обстоятельство опровергнуто не было.
В ходе рассмотрения дела представитель Васильева И.М. – Лебедев А.А. указал на нарушение Шарафутдиновым А.М. п.11.2 ПДД РФ, т.е. на обгон с правой стороны транспортного средства под управлением Васильева И.М. При этом в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство Шарафутдинов А.М. не опровергал.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку заявленные истцом требования обоснованны и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчиков.
В ходе рассмотрения дела, обозревался административный материал, в соответствии с которым оба участника ДТП указывали на вину каждого. В судебном заседании представитель Васильева и Шарафутдинов А.М. подтвердили, что вина в данном ДТП была обоюдной, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству истца, возлагается на стороны дорожно-транспортного происшествия а именно на Васильева И.М. и Шарафутдинова А.М. в равных долях, то есть 50%, в связи с чем взыскание причиненного Шишко Д.Ф. ущерба подлежит как со страховой компании Васильева так и со страховой компании Шарафутдинова. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме за счет ответчиков, расходы истца по уплате госпошлины и иных судебных издержек подлежат возложению на каждого из ответчиков в размере 50% от уплаченной истцом суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Шишко Д.Ф. стоимость восстановительного ремонта в сумме ... утрату товарной стоимости в сумме ... услуги независимого оценщика в сумме ... расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по уплате услуг представителя в размере ... Всего взыскать ...
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шишко Д.Ф. стоимость восстановительного ремонта в сумме ...., утрату товарной стоимости в сумме ...., услуги независимого оценщика в сумме ... расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по уплате услуг представителя в размере ... Всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силу а