Дело №2-2910/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010г. г. Уфа
Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием истца Павлушкиной Н.В..
представителя ответчика ООО «Центр культурных развлечений «Книжка» директора Сафронова Э.Е.,
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлушкиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр культурных развлечений «Книжка» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 27.12.2005г. по 30.04.2010г. работала по трудовому договору в должности главного бухгалтера. При увольнении расчет не был произведен. Сумма задолженности по заработной плате составляет 40030 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск 74404,13 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 40030 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск 74404,13 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, пояснила, что неоднократно обращалась на предприятие с просьбой выплатить ему задолженность по зарплате, но в связи с финансовыми затруднениями, отсутствия прибыли в летний период, ей задолженность не выплачена, общая сумма 114434,13 рублей.
Представитель ответчика ООО «Центр культурных развлечений «Книжка» директора Сафронов Э.Е. с требованиями истца согласился, пояснил, что на предприятии действительно тяжелое материальное положение, деятельность почти не ведется, прибыль отсутствует, поэтому не могут погасить задолженность по заработной плате.
Выслушав стороны, изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанное положение сторонам было разъяснено под роспись, кроме того, на основании Постановления Пленума Верховного Суда от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении дел о нарушении трудовых прав работника, в том числе и за задержку выплаты заработной платы, обязанность доказать своевременность произведенных начислений и выплат была возложена на работодателя.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно сведений представленных, как истцом так и ответчиком, сумма задолженности по заработной плате истца составляет 40030 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск 74404,13 рублей за период с 22.06.2006г. по 30.04.2010г.
Факт работы Павлушкиной Н.В. на предприятии ответчика не оспаривается сторонами, подтверждается трудовым договором, записью в трудовой книжке.
Суд учитывает, что ответчик требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.
На сновании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 3488,68 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлушкиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр культурных развлечений «Книжка» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр культурных развлечений «Книжка» в пользу Павлушкиной Н.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 40030 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск 74404,13 рублей, а всего 114434,13 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр культурных развлечений «Книжка» госпошлину в доход государства 3488,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина