2-2758/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Абдуллина О.А.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина О.А. к Бикмурзину В.С. и Бикмурзиной Р.Р. о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Бикмурзин В.С. и ... ОАО заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого Бикмурзину В.С. был предоставлен кредит в размере ... руб. под 19 % годовых сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Абдуллиным О.А. Также были заключены договоры поручительства с Бикмурзиной Р.Р. и ФИО
Решением Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. с Бикмурзина В.С., Абдуллина О.А., Бикмурзиной Р.Р. и ФИО в пользу ... ОАО была взыскана задолженность по кредитному договору.
Абдуллиным О.А. в пользу ... ОАО выплачена задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также судебному приставу-исполнителю оплачен исполнительский сбор – ... руб. ... коп.
Абдуллин О.А. обратился в суд с иском к Бикмурзину В.С. и Бикмурзиной Р.Р. о взыскании в солидарном порядке уплаченной кредитору суммы в размере ... руб. ... коп.; исполнительского сбора – ... руб. ... коп. и уплаченной им при предъявлении данного иска гос.пошлины – ... руб. ... коп.
Абдуллин О.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Объяснил, что Бикмурзин В.С. и Бикмурзина Р.Р. являются супругами, кредит был получен на их совместные нужды, поэтому долг в порядке регресса подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
Ответчики Бикмурзин В.С. и Бикмурзина Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются расписки о вручении им повесток), о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бикмурзина В.С. и Бикмурзиной Р.Р.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно п. 2.5 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного Абдуллиным О.А. со ... ОАО, в обеспечение обязательств Бикмурзина В.С. перед ... ОАО по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, Абдуллин О.А. приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Таким образом, поручитель – Абдуллин О.А., в случае уплаты по кредитному договору, приобретает право требования уплаченной суммы исключительно с заемщика – Бикмурзина В.С., а не с другого поручителя – Бикмурзиной Р.Р.
Следовательно, Бикмурзина Р.Р. является ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании долга в порядке регресса, а в удовлетворении исковых требований Абдуллина О.А. к Бикмурзиной Р.Р. должно быть отказано.
Факт исполнения Абдуллиным О.А. обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается письмом Номер обезличен от Дата обезличена г. Судебного пристава-исполнителя ... ФИО о том, что должником Абдуллиным О.А. предъявлены документы об оплате ... руб. ... коп., а также частично подтверждаются квитанциями об оплате по кредитному договору на сумму ... руб. ... коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Абдуллин О.А. исполнил обязательство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с заемщика – Бикмурзина В.С.
Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп.
Согласно п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, исполнительский сбор не является обязательством по кредитному договору, также как и не является убытками, вызванными ответственностью за должника. Обязанность истца уплатить исполнительский сбор возникла только на том основании, что он сам своевременно не исполнил установленную судом обязанность по уплате соответствующих денежных сумм. А потому обязанность по оплате исполнительского сбора не может быть переложена с поручителя на заемщика.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных требованиях о возмещении ... руб. ... коп., госпошлина подлежит взысканию в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абдуллина О.А. к Бикмурзину В.С. и Бикмурзиной Р.Р. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Бикмурзина В.С. в пользу Абдуллина О.А. долг в порядке регресса в размере ... руб. ... коп. и расходы на оплату гос.пошлины – ... руб. ... коп.
В иске Абдуллина О.А. к Бикмурзиной Р.Р. о взыскании долга в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 21.08.2010 года