2-2867/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Рамазановой М.И.,
представителя ответчика, Безруковой Г.У.,
при секретаре Тастиевой Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой М.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад Номер обезличен” о признании договора о материальной ответственности недействительным
УСТАНОВИЛ:
С Дата обезличена г. Рамазанова М.И. работает в качестве ... в МДОУ “Детский сад Номер обезличен г. Уфы”. В день приема на работу, Дата обезличена г., с ней был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Дата обезличена г. Рамазанова М.И. обратилась в суд с иском к МДОУ “Детский сад Номер обезличен г. Уфы” о признании договора о материальной ответственности недействительным и обязании ответчика прекратить действие этого договора.
По данному делу было назначено предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 152 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании истец Рамазанова М.И. свой иск поддержала, просила восстановить срок обращения в суд с данным иском, утверждая, что он был пропущен по уважительным причинам, связанным сначала с занятостью на работе с 19 часов вечера до 7 часов утра, а с Дата обезличена г. стала работать ещё и в школе по совместительству, а в последствии с Дата обезличена года с болезнью её и её ребёнка.
Представитель ответчика, Безрукова Г.У., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. (доверенность в деле) иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока обращения в суд с данным иском без уважительных причин.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Рамазановай М.И.
В соответствии с ч. 2 п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и истцом признаётся, что оспариваемый Рамазановой М.И. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключен и подписан сторонами Дата обезличена г.
Следовательно, с иском о признании этого договора недействительным Рамазанова М.И. вправе была обратиться в суд в срок до Дата обезличена года. Она же предъявила в суд такой иск лишь Дата обезличена года, т.е. с пропуском установленного законом, ст. 392 ТК РФ, срока на 2 года 10 месяцев и 26 дней.
В судебном заседании Рамазанова М.И., признав факт пропуска срока обращения в суд с данным иском, просит восстановить его, ссылаясь на занятость на работе как на уважительность причин пропуска срока.
Данная ссылка истца не основана на законе.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Судак РФ от 17 марта 2004 г. № 2 “О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ”, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи).
На такие обстоятельства, которые препятствовали бы Рамазановой М.И. в срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена года обратиться в суд с иском об оспаривании Договора о полной материальной ответственности, истица ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не ссылается. А занятость её на работе не препятствовала своевременному обращению в суд с таким иском и потому не является уважительной причиной пропуска срока. Ссылка на болезнь истицы и её ребёнка в Дата обезличена г. не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска, поскольку с данным иском Рамазанова М.И. вправе была обратиться в суд в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а не в Дата обезличена году. Таким образом, Рамазанова М.И. не представила суду доказательств того, что срок обращения в суд с иском пропущен ею почти на три года по уважительным причинам.
При таком положении суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о признании договора о полной материальной ответственности недействительным, пропущен истцом Рамазановой М.И. без уважительных причин, а потому в иске ей должно быть отказано ввиду пропуска срока без исследования фактических обстоятельств по делу, поскольку ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 152, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Рамазановой М.И. к МДОУ “Детский сад Номер обезличен г. Уфы” о признании недействительным договора о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена г. и обязании прекратить действие этого договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение не вступило в законную силу