Дело №2-1929/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг.
Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шарипова Н.С. на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Колкан Г.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипов Н.С. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфа УФССП по РБ Колкан Г.Р., указывая на следующее.
Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО ССП г.Уфы Колкан Г.Р. в отношении должника Вакулова А.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании в мою пользу ...
Дата обезличенаг. судебным приставом Колкан Г.Р. в Межрайонную ИФНС № 39 по РБ направлено постановление об аресте 25% доли должника Вакулова А.А. в ООО «Твинго», однако, мер по оценке и передаче имущества агенту не произведено, в связи с чем, заявитель испытывает убытки.
Дата обезличенаг. копия исполнительного листа и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Вакулова А.А. направлены в МУП «Кашкадан», где Вакулов А.А. трудоустроен с окладом в ...., зарплату получает 05 числа каждого календарного месяца.
Первое перечисление удержанной из зарплаты Вакулова А.А. суммы произведено Дата обезличенаг. - спустя более 2 месяцев после обращения взыскания на указанный вид дохода. Удержаний из зарплаты Вакулова А.А. в сентябре 2009г. не производилось.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя удержание из заработка должника Вакулова А.А. должно производится в размере 50% от полученной зарплаты, однако, работодатель удерживает по ...., что составляет менее 28% от официального дохода должника.
За октябрь 2009г. удержание произведено вместо Дата обезличенаг. в размере 28% дохода с просрочкой, ноябрьское удержание- с задержкой более 1 недели. По состоянию на Дата обезличенаг. удержания не были произведены. Работодатель оплачивает только после звонков от взыскателя. Средний срок задержки составляет до 49 дней.
Шарипов Н.С. надлежаще извещен о рассмотрении дела, однако в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ - Хамматов И.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку Шарипов Н.С. обжалует действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Колкан Г.Р., которая в настоящее время уволена. Кроме того, показал, что исполнительное производство возбуждено Дата обезличенаг. Колкан Г.Р. направлены запросы в регистрирующие органы и в банки для установления имущественного положения должника. Дата обезличенаг. должник Вакулов А.А. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с постановлением о временном ограничении выезда за пределы РФ сроком на 6 месяцев, также составил объяснение, что от обязательства по погашению долга не отказывается, не имеет возможности трудоустроиться. Со счета Вакулова А.А. в ОАО «Уралсиб» списаны денежные средства в размере ...., которые неоднократно перечислялись на реквизиты, предоставленные взыскателем, которые возвращались в связи с неправильным указанием реквизитов взыскателем. Дата обезличенаг. со слов должника и предоставленной им справки установлено, что он работает в МУП «К.», Дата обезличенаг. в указанную организацию направлено постановление об обращении взыскания на зарплату в размере 50%. От взыскателя поступали письменные и устные обращения по поводу отсутствия денежных средств на его расчетном счете, в связи с чем, Дата обезличенаг. направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действии в Октябрьское РО г.Уфы УФССП РФ по РБ по месту нахождения организации. Дата обезличенаг. направлено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных в Управление Федеральной Налоговой службы по РБ на 25% доли в ООО «Твинго», уведомлений от УФНС по РБ о принятых мерах не поступило, в связи с чем, Дата обезличенаг. направлено повторно постановление, по которому также отсутствует информация. Кроме того, доля в ООО «Твинго» выделяется судом по заявлению взыскателя. В ноябре 2009г. в связи с перераспределением территорий и дислокаций в Орджоникидзевском РО г.Уфы исполнительное производство в отношении должника Вакулова А.А. передано Хамматову И.Р., после чего он направил запросы для выяснения наличия имущества должника Вакулова А.А.
Должник Вакулов А.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу разъяснений Европейского Суда исполнение решения является неотъемлемой частью судебного решения.
Согласно ч.3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ от 02.10.2007г. лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Постановление об обращении взыскания на заработную плату Вакулова А.А.в размере 50% судебным приставом-исполнителем Колкан Г.Р. вынесено Дата обезличенаг.(л.д.28), в тот же день направлено главному бухгалтеру МУП К.
Справкой об удержании алиментов установлено, что исполнительный лист по месту работы поступил Дата обезличенаг., в соответствии с чем удержания стали производиться с Дата обезличенаг., довод об отсутствии перечислений в начале сентября 2009г. является необоснованным с поступлением постановления в бухгалтерию Дата обезличенаг. Зарплата за сентябрь 2009г. начислена Дата обезличена9г., дата выплаты зарплаты определена Дата обезличенаг., перечислена взыскателю Дата обезличенаг.,т.е. задержка составила 15 дней. Зарплата за сентябрь 2009г. составила ...., из которой удержано 50% зарплаты - .... Доказательств повышенной зарплаты Шариповым Н.С. не представлено. Действительно, подтверждено, что средняя зарплата Вакулова А.А. составляла ... в которую включены премии, которые в связи с несезонной работой не выплачивались в осеннее время не выплачивались.
За октябрь 2009г. зарплата в размере .... начислена Дата обезличенаг., выплата которой определена Дата обезличенаг., Шарипову Н.С. Дата обезличенаг. направлено 50% от указанной зарплаты -...
Просрочки не допущено.
За ноябрь 2009г. Вакулову А.А. начислено Дата обезличенаг. ..., которая выплачена 3289,67 руб., из которой Дата обезличенаг. отправлено Шарипову Н.С. сумма .... - 50% зарплаты. За декабрь 2009г. начислено Дата обезличенаг. ...., подлежащих выплате Дата обезличенаг. в тот же день Шарипову Н.С. направлено 50% от этой зарплаты .... - 50% зарплаты. Доводы Шарипова Н.С. о перечислении ему удержаний значительно заниженном размере носят голословный характер, что также подтверждается расчетными листами.
Таким образом, за исключением удержаний за сентябрь 2009г., просрочка выплаты которых составила 15 дней задержка удержаний, не подтверждена.
С обращением Шарипова Н.С. с жалобой на несвоевременное получение денежных средств судебным приставом-исполнителем Колкан Г.Р. поручено совершение отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения вынесением постановления от Дата обезличенаг. с поручением проведения по месту нахождения предприятия судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП проверки принудительного исполнения бухгалтерии МУП К. л.д.25).
В своей жалобе Шарипов Н.С. не уточнил, что он обжалует – Действия или бездействия судебного пристава-исполнителя, соответственно невозможно определить допущены ли судебным приставом какие либо нарушения в результате действий либо бездействий.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что со стороны судебного пристава-исполнителя Колкан Г.Р. бездействий в ходе исполнения решения суда по направлению исполнительного листа для удержаний денег из заработка должника нет, также со стороны судебного пристава предпринимались меры по удержанию денег путем направления исполнительного документа.
Какой – либо вины со стороны судебного пристава – исполнителя при допущении незначительной просрочки при удержании денежных средств из заработка должника нет, так как со стороны судебного пристава были предприняты все меры по своевременному исполнению решения суда.
Таким образом, доводы Шарипова Н.С. о бездействии судебного пристава-исполнителя Колкан Г.Р.в части обращения взыскания на зарплату Вакулова А.А. суд находит необоснованными.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у Вакулова А.А. имеется имущество в виде 25% доли в ООО «Твинго», в связи с чем, Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Колкан Г.Р. направлено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных (л.д.30), направленное в Управление Федеральной налоговой службы по РБ. В связи с отсутствием ответа Дата обезличенаг. постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных повторно направлено в Управление Федеральной налоговой службы по РБ.
В соответствии со ст.80ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В связи с отсутствием ответа Управления Федеральной Налоговой службы по РФ судебный пристав-исполнитель Колкан Г.Р. была лишена возможности принятия мер, предусмотренных ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.25 ч.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Доказательств обращения взыскания на долю, принадлежащую Вакулову А.А., Шарипов Н.С. не представил.
В связи с передислокацией участков исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Хамматову И.Р.
В целях исполнения решения, судебный пристав – исполнитель Хамматов И.Р. обращался в суд с требованиями об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
Определением Калининского райсуда г. Уфы от Дата обезличенаг. в удовлетворении заявленных требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на долю в уставном капитале в ООО «Т.» отказано за необоснованностью.
С получением исполнительного листа и возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Колкан Г.Р. выполнены действия о временном ограничении на выезд из Российской Федерации (л.д.9), направлены запросы В ОАО «БПБ-Реестр»(л.д.4), ОАО «Центральная регистратура» (л.д.12), Управление Пенсионного фонда РФ по РБ (л.д.1б), банки (л.д.18,19).
Доводы Шарипова Н.С. о непринятии мер Колкан Г.Р. после Дата обезличенаг. являются необоснованными в связи с передачей исполнительного производства другому судебному приставу.
Кроме того, приказом от Дата обезличенаг. Кокан Г.Р. на основании личного заявления, освобождена от занимаемой должности и уволена Дата обезличенаг.
Таким образом, Шариповым Н.С. заявлены взаимоисключающие требования о признании действия или бездействия незаконными, что само по себе указывает, на то, что заявитель сам не решил, были ли предприняты судебным приставом исполнителем какие – либо действия по исполнению исполнительного документа либо судебным приставом-исполнителем допущено бездействия при исполнении исполнительного документа, что делает невозможным рассмотрение поданной Шариповым Н.С. жалобы, который будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела в суд дважды не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шарипова Н.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г.Уфы УФССП Колкан Гузель Ринатовны незаконными отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силу.а