дело № 2 – 2194\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
с участием прокурора Шарафутдиновой З.К.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмитовой Л.И. к ООО», Наумову В.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ишмитова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО Наумову В.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, указав, что 05 марта 2010года ответчик управляя автомобилем марки «Гранд Чероки» Номер обезличен ... допустил наезд на Ишмитову Л.И., когда она переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП был причинен вред здоровью, истец получила телесные повреждения, потеряла сознание и была доставлена в ГКБ № 21, где ей оказали первую медицинскую помощь, и она была госпитализирована в эту же больницу. У истца появилась амнезия, развились симптомы сотрясения головного мозга. С 5 по 10 марта 2010года истец находилась на стационарном лечении в ГКБ № 21 с диагнозом сотрясение головного мозга, рваная рана калюмелы носа, ушибы и ссадины лица, что подтверждается выпиской из истории болезни № 6159 и фотографиями. Затем она продолжила лечение амбулаторно. Общая продолжительность временной нетрудоспособности по травме составила с 05.03.2010года по 25.03.2010года всего 21 день. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы Номер обезличен от 19 марта 2010года у истца зафиксированы следующие телесные повреждения: черепно – мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушибы и ссадины мягких тканей лица; кровоподтеки в области обеих глаз; кровоподтек спинки носа; ушиблено – рванные раны носа; ушибленная рана нижней губы слева, кровоподтек левой щеки; разрыв слизистой оболочки дна носа, передней области средней носовой раковины слева и справа. Это подтверждается перенесенными физическими, а также нравственными страданиями. Согласно справки Номер обезличен от 15.04.2010года ГКБ №8 истец нуждается в реабилитационном и санаторно – курортном курсах лечения. Стоимость курса санаторно – курортного лечения в 24 дня в ГУП санаторий «Зеленая роща» согласно счета Номер обезличен от 15.04.2010года составляет 46 320 рублей. Гражданско – правовая ответственность ответчика была застрахована ООО однако никаких выплат она не получила.
Просит взыскать с ООО в свою пользу утраченный заработок за 21 день нетрудоспособности в размере Номер обезличен рублей и стоимость санаторно – курортного лечения в размере Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей. Взыскать с Наумова В.Р. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании Ишмитова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Журавлев Р.А. возражал в удовлетворении исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда до Номер обезличен тысяч рублей.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск находит необоснованным, указав, что гражданская ответственность водителя Наумова В.Р. при управлении ТС «Гранд Чероки» ... застрахована в ООО по договору ОСАГО (полис серия ВВВ Номер обезличен). Однако истец с письменным заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась, отказа ответчика не получала. Относительно исковых требований о взыскании суммы на прохождение санаторно-курортного лечения указал, что согласно п. 56 Правил, при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение потерпевшим предоставляются в страховую компанию: выписка из учреждения, в котором осуществлялось санаторно–курортное лечение, путевка на санаторно – курортное лечение, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно – курортное лечение. Таким образом, возмещение расходов на санаторно-курортное лечение возможно лишь после прохождения санаторно-курортного лечения в целях реабилитации после получения травмы в результате ДТП. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Ишмитовой Л.И. к ООО
Выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.
Определением суда ненадлежащий ответчик – ООО заменен на надлежащего – ООО
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством РФ №263 от 7.05.2003г. (далее Правила), при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел ли о определенно мог иметь на день причинения ему прела, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Для получения страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего» кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику), к заявлению о страховой выплате потерпевший прилагает документы, предусмотренные пунктами 51. 53 - 56 настоящих Правил. Согласно п. 51. при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка потерпевшего представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии и профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г)иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, и не оспаривается самим истцом, последняя с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ООО не обращалась, отказа ответчика не получала, следовательно, право требования у истца страхового возмещения не возникло, поскольку такое право не нарушено ответчиком.
Следовательно, исковые требования к ответчику ООО следует оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 года установлено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом, согласно заключению эксперта Номер обезличен от 17.03.2010года в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Ишмитова Л.И. получила телесные повреждения в виде черепно – мозговой травмы; сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица; кровоподтеки в области обоих глаз; кровоподтек спинки носа; ушиблено – рваные раны носа; ушибленная рана нижней губы слева; кровоподтек левой щеки; разрыв слизистой оболочки дна носа, передней области средней носовой раковины слева и справа. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 20.04.2010г. Наумов В.Р. привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что не оспаривается представителем ответчика.
Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, выразившихся в получении в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью, временную нетрудоспособность истца, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, подлежащих взысканию с ответчика Наумова В.Р. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишмитовой Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Наумова В.Р. в пользу Ишмитовой Л.И. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Исковые требования Ишмитовой Л.И. к ООО о взыскании утраченного заработка, расходов на санаторно – курортное лечение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья Кулова Г.Р.