№ 2-2431/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Хуснутдиновой Л.Г., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы, представителя ответчика Ступина В.С., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Хуснутдиновой ЛГ. к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Башкирский строительный колледж» о внесении изменения в приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
На основании трудового договора Номер обезличен Хуснутдинова Л.Г. принята на должность ... в Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Башкирский строительный колледж» (далее - ГАОУ СПО «БСК») с Дата обезличена г.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Хуснутдиновой Л.Г. на Дата обезличена г.г. определена педагогическая нагрузка в количестве ... часа. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Хуснутдиновой Л.Г. на Дата обезличена г.г. определена педагогическая нагрузка в количестве ... часа.
В связи с введением в ГАОУ СПО «БСК» новой системы оплаты труда в соответствии с Указом Президента РБ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О введении новых систем оплаты труда работников государственных учреждений РБ», Постановлением ПравительстваРБ № 374 от 27.10.08 г. «Об оплате труда работников государственных учреждений образования РБ», положением об оплате труда работников ГАОУ СПО «БСК», Положением о материальном стимулировании работников ГАОУ СПО «БСК» с Хуснутдиновой Л.Г. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. После заключения указанного дополнительного соглашения к трудовому договору Хуснутдиновой Л.Г. прекратили выплачивать доплату в размере ... руб. к каждому педагогическому часу, предусмотренную п. ... трудового договора.
Кроме того, Хуснутдиновой Л.Г. не была начислена и выплачена премия по итогам Дата обезличена г.
Дата обезличена г. прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Хуснутдиновой Л.Г. обратился в суд с иском ГАОУ СПО «БСК» о внесении изменений в приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. в части увеличения педагогической нагрузки Хуснутдиновой Л.Г. с ... часов до ... часов; выплате разницы в заработной плате в размере ... руб. с учетом восстановленной педагогической нагрузки. Взыскании доплаты в размере ... руб. к каждому педагогическому часу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (за исключением Дата обезличена г.) в сумме ... руб. Взыскании премии по итогам Дата обезличена г. в размере ... руб.
Хуснутдинова Л.Г. и прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы в судебном заседании иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ГАОУ СПО «БСК» иск не признал, кроме того, просил отказать в иске ввиду пропуска истцом срока обращения в суд с данным иском.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Хуснутдиновой Л.Г. на Дата обезличена г.г. определена педагогическая нагрузка в количестве ... часа. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Хуснутдиновой Л.Г. на Дата обезличена г.г. определена педагогическая нагрузка в количестве ... часа.
Согласно листу, содержащему сведения о нагрузке преподавателя Хуснутдиновой Л.Г. на Дата обезличена г.г., Хуснутдиновой Л.Г. определена педагогическая нагрузка в количестве ... часа. В судебном заседании Хуснутдинова Л.Г. признала, что с данным листом она была ознакомлена под роспись Дата обезличена г.
Также сторонами признается, что Хуснутдиновой Л.Г. не начислялась и не выплачивалась премия по итогам Дата обезличена г., о чем истцу стало известно в начале Дата обезличена г. при получении заработной платы.
То обстоятельство, что Хуснутдиновой Л.Г. было известно об определении ей педагогической нагрузки в количестве ... часа и не выплате премии по итогам ... г. дополнительно подтверждается ее заявлением на имя директора ГАОУ СПО «БСК» от Дата обезличена г. с просьбой дать письменные разъяснения по данным фактам.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работник вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока, он может быть восстановлен судом.
Хуснутдинова Л.Г., признав факт пропуска срока обращения в суд, объяснила в судебном заседании, что этот срок ею был пропущен по уважительным причинам, поскольку она была вынуждена ухаживать за отцом, который согласно справке КЭК Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию здоровья нуждается в постоянном, постороннем уходе и надзоре.
Однако суд не может признать приведенную истцом причину пропуска срока уважительной, так как сама Хуснутдинова Л.Г. в судебном заседании признала, что все то время, когда она узнала о нарушении своего права и до момента обращения в суд с иском, она продолжала работать, никаких отпусков, отгулов для того, чтобы ухаживать за больным отцом не брала. Кроме того, истец признала, что к моменту обращения в суд с иском состояние отца не изменилось, а это подтверждает, что состояние здоровья отца и необходимость ухода за ним не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.
Других причин пропуска срока обращения в суд истцом не приведено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Хуснутдиновой Л.Г. об уменьшении педагогической нагрузке до ... часа стало известно Дата обезличена г., а о не выплате премия по итогам Дата обезличена г. в начале Дата обезличена г. при получении заработной платы. Следовательно, срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истек соответственно Дата обезличена г. и в Дата обезличена г.
В суд иск предъявлен лишь Дата обезличена г., что подтверждается штемпелем суда, т.е. с пропуском срока соответственно на ... и на ... месяца.
Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17.03.04 г. «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок обращения в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Однако, ошибочно трактовать данное положение расширительно и применять его в тех случаях, когда заработная плата работнику не начислялась и не выплачивалась в связи с наличием между работником и работодателем спора о праве работника на те или иные выплаты, являющиеся составной частью заработной платы работника. Между тем спор о праве на получение заработной платы или ее части является индивидуальным трудовым спором работника с работодателем. Статьей 392 ТК РФ для обращения работника в суд по такому спору установлен трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При наличии таких обстоятельств, когда судом достоверно установлен факт пропуска срока обращения в суд с иском о внесении изменений в приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. в части увеличения педагогической нагрузки Хуснутдиновой Л.Г. с ... часов до ... часов и взыскании премии по итогам Дата обезличена г. в размере ... руб., а уважительных причин пропуска этого срока не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока обращения в суд с данным иском о применении которого заявлено ответчиком.
Поскольку Хуснутдиновой Л.Г. отказано во внесении изменений в приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. в части увеличения педагогической нагрузки Хуснутдиновой Л.Г. с ... часов до ... часов, то не подлежит удовлетворению и производное от него требование о выплате разницы в заработной плате в размере ... руб. с учетом восстановленной педагогической нагрузки с ... часов до ... часов.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В отношении требования истца о взыскании доплаты в размере ... руб. к каждому педагогическому часу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... руб. суд не усматривает пропуска срока обращения в суд.
В судебном заседании Хуснутдинова Л.Г. объяснила, что доплату в размере ... руб. к каждому педагогическому часу ей перестали начислять с Дата обезличена г., однако размер ее заработной платы в связи с этим не уменьшился, что также подтверждается справкой о заработной плате истца от Дата обезличена г., поэтому Хуснутдинова Л.Г. полагала, что спорная доплата продолжает ей начисляться. Об обратном истцу достоверно стало известно только из ответа прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы от Дата обезличена г.
В суд же иск предъявлен Дата обезличена г., что подтверждается штемпелем суда, т.е. в пределах установленного законом трехмесячного срока.
Доплата в размере ... руб. к каждому педагогическому часу установлена приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. и предусмотрена п. ... трудового договора.
Ответчик неначисление указанной доплаты объясняет введением в ГАОУ СПО «БСК» новой системы оплаты труда в соответствии с Указом Президента РБ № УП-94 от 22.03.08 г. «О введении новых систем оплаты труда работников государственных учреждений РБ», Постановлением ПравительстваРБ № 374 от 27.10.08 г. «Об оплате труда работников государственных учреждений образования РБ», положением об оплате труда работников ГАОУ СПО «БСК», Положением о материальном стимулировании работников ГАОУ СПО «БСК».
Однако вышеуказанными документами прямо не предусмотрена отмена доплаты в размере ... руб. к каждому педагогическому часу.
Кроме того, как уже было установлено, данная доплата предусмотрена п. ... трудового договора. В связи с введением новой системы оплаты труда ГАОУ СПО «БСК» с Хуснутдиновой Л.Г. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, которым п. ... трудового договора изложен в новой редакции. В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что с нумерацией пунктов имеется путаница, в действительности изменению подлежал п. ... трудового договора. Однако, при этом, пункт ... трудового договора, предусматривающий спорную доплату, не претерпел никаких изменений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что установленная трудовым договором доплата в размере ... руб. к каждому педагогическому часу отменена не была, а значит подлежит выплате Хуснутдиновой Л.Г.
Сторонами признается, что спорная доплата перестала выплачиваться с Дата обезличена г. Поэтому за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (т.е. за часть Дата обезличена учебного года) подлежит взысканию доплата к каждому педагогическому часу из расчета педагогической нагрузки в количестве ... часа в год, установленной приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Стороны в судебном заседании также признали, что месячная педагогическая нагрузка определяется путем деления годовой педагогической нагрузки на ... месяцев (количество месяцев в учебном году, в который не входят Дата обезличена). При этом для определения размера оплаты труда не имеет значение возможное неравномерное распределение педагогической нагрузки в различные месяцы учебного года, размер оплаты труда при этом в разные месяцы все равно остается одинаковым.
Таким образом, с ГАОУ СПО «БСК» в пользу Хуснутдиновой Л.Г. подлежит взысканию доплата в размере ... руб. к каждому педагогическому часу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... руб. ... коп. (1 084 час. / 10 мес. * 6 мес. * ... руб.).
Поскольку Хуснутдиновой Л.Г. отказано во внесении изменений в приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. в части увеличения педагогическая нагрузки Хуснутдиновой Л.Г. с ... часов до ... часов, то за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (т.е. за часть ... учебного года по день предъявления иска) подлежит взысканию доплата к каждому педагогическому часу из расчета педагогической нагрузки в количестве ... часа в год, установленной приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, с ГАОУ СПО «БСК» в пользу Хуснутдиновой Л.Г. подлежит взысканию доплата в размере ... руб. к каждому педагогическому часу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... руб. ... коп. (722 час. / 10 мес. * 9 мес. * ... руб.).
А всего за весь спорный период с Дата обезличена по Дата обезличена г. (за исключением Дата обезличена г.) в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел.
Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. При удовлетворенных требованиях о взыскании с ГАОУ СПО «БСК» ... руб. ... коп., госпошлина подлежит взысканию в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Хуснутдиновой ЛГ. к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Башкирский строительный колледж» о внесении изменения в приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Башкирский строительный колледж» в пользу Хуснутдиновой ЛГ. доплату к каждому педагогическому часу в сумме ... руб. ... коп.
Отказать прокурору Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Хуснутдиновой ЛГ. в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. в части увеличения педагогической нагрузки Хуснутдиновой ЛГ. с ... часов до ... часов; о выплате разницы в заработной плате в размере ... руб.; о взыскании премии по итогам Дата обезличена г. в размере ... руб.
Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Башкирский строительный колледж» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение не вступило в законную силу