№ 2-2676/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием заявиетля Мирхадиева И.Ф.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирхадиева И.Ф. об оспаривании отказа Отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по городу Уфа в постановке на регистрационный учет автоприцепа,
УСТАНОВИЛ:
Мирхадиев И.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по городу Уфа в постановке на регистрационный учет автоприцепа. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года приобрел в Оптово - фирменном магазине при ... заводе автосамосвалов грузовой прицеп марки «...», номер кузова Номер обезличен, цвет желтый, год выпуска Дата обезличена. Однако до настоящего времени не пользовался указанным прицепом ввиду отсутствия автомобиля, на учет в органах ГИБДД прицеп поставлен не был. Дата обезличена года в связи с возникшей необходимостью Мирхадиев И.Ф. обратился в ОГТО и РАС ГИБДД УВД по городу Уфа с заявлением о постановке на регистрационный учет грузового прицепа марки «...». Однако ему было отказано, ввиду необходимости признания права собственности на указанный прицеп в судебном порядке.
В судебном заседании Мирхадиев И.Ф. заявление поддержал, просил признать незаконным отказ в постановке на регистрационный учет автоприцепа и обязать ОГТО и РАС ГИБДД УВД по городу Уфа поставить данное транспортное средство на регистрационный учет.
Представитель заинтересованного лица – ОГТО и РАС ГИБДД УВД по городу Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка об извещении о времени и месте судебного заседания), в материалах дела представлено заявление о рассмотрении по существу в их отсутствие. В соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание представителя органа государственной власти, должностного лица решения, действия (бездействие) которых оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГТО и РАС ГИБДД УВД по городу Уфа.
Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлен порядок государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.
Согласно п. 8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом № 1001 от 24.11.2008 года МВД РФ, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
В Заявлении Мирхадиева И.Ф. от Дата обезличена года имеется графа «Заключение должностного лица Госавтоинспекции об отказе в производстве регистрационного действия», с указанием на необходимость решения суда о признании права собственности на прицеп.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления Мирхадиева И.Ф. о постановке на регистрационный учет транспортного средства - грузового прицепа марки «...», номер кузова Номер обезличен, цвет желтый, год выпуска Дата обезличена, явилось отсутствие документа, удостоверяющего право собственности Мирхадиева И.Ф. на транспортное средство.
Однако суд приходит к выводу, что заявленные требования Мирхадиева И.Ф. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Заявителем по договору купли-продажи от Дата обезличена года был приобретен грузовой прицеп марки «...», номер кузова Номер обезличен, цвет желтый, год выпуска Дата обезличена, за который уплачена денежная сумма в размере ... рублей, данное обстоятельство подтверждается материалами дела (платежный документ справка-счет Номер обезличенот Дата обезличена года).
Судом установлено, что грузовой прицеп марки «...» по настоящее время находится в законном владении Мирхадиева И.Ф., имеется паспорт на грузовой прицеп к легковому автомобилю, руководство по эксплуатации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ОГТО и РАС ГИБДД УВД по городу Уфа в постановке на регистрационный учет грузового прицепа марки «...» нарушает права собственника, поскольку пользоваться транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным действие должностных лиц Отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по городу Уфа, выразившееся в отказе постановки на регистрационный учет автоприцепа.
Обязать Отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по городу Уфа поставить на регистрационный учет транспортное средство – грузовой прицеп марки «...», номер кузова Номер обезличен, цвет желтый, год выпуска Дата обезличена, принадлежащий Мирхадиева И.Ф..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 31.07.2010 года