№ 2-2351/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
при рассмотрении гражданского дела по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах Гончарова С.В. к ЗАО «Стройснабкомплект» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд с иском в интересах Гончарова С.В. к ЗАО «Стройснабкомплект» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, неиспользованные отпуска в размере ...., указывая на следующее.
Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы в связи с поступившим обращением Гончарова С.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ЗАО «Стройснабкомплект», расположенном по адресу: ... Проверкой установлено, что на основании личного заявления работника Дата обезличена Гончаров С.В. уволен с должности ... согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако, в нарушение ст. 140 ТК РФ на момент увольнения предприятие не произвело с названным работником окончательный и полный расчет. В период трудоустройства названного работника перед ним также имелась задолженность по заработной плате. Так, с учетом проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в РБ было выявлено, что задолженность по заработной плате перед Гончаровым С.В. составляет .... В связи с задержкой выплаты заработной платы указанному работнику не начислена и не выплачена предусмотренная ст. 236 ТК РФ компенсация. За неиспользованные дни отпуска, что является нарушением ст. 127 ТК РФ. Имеющаяся в ЗАО «Стройснабкомплект» задержка в выплате заработной платы противоречит принципам правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в ст. 2 Трудового кодекса РФ: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Дата обезличена по результатам проверки прокуратурой района в адрес директора ЗАО «Стройснабкомплект» внесено представление с требованиями о погашении образовавшегося перед Гончаровым С.В. долга, начислении ему компенсаций за неиспользованные дни отпуска и задержку оплаты труда. Дата обезличена в прокуратуру района в ответ на внесенное представление
поступило письмо о производстве перерасчета начисленной заработной платы Гончарова С.В. с учетом указанных компенсаций и направлении заявителю уведомления о необходимости явки на предприятие с целью получения причитающихся выплат. Вместе с тем, исходя из повторно проведенной прокуратурой района проверки на названном предприятии ввиду повторного обращения установлено, на расчетные счета юридического лица наложены аресты, у предприятия ввиду тяжелого финансового положения не имеется достаточных для погашения задолженности денежных средств, хозяйственная деятельность не ведется, что приводит к невозможности добровольной выплаты Гончарову денежных средств и ставит под угрозу соблюдение гарантированного Конституцией РФ права вознаграждения за труд. Так, в силу представленных сведений ЗАО «Стройснабкомплект» имеет перед вышеупомянутым гражданином задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб., компенсации за неиспользованные дни отпуска за отработанный период в сумме ... руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. Общая сумма долга составляет ... руб.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы – Шарафутдинова З.К. исковые требования поддержала в полном объеме.
Соистец Гончаров С.В. в суд из-за дальности проживания не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела за подписью директора М.Р.Ш. доказательства уважительности причин неявки представлены не были.
С учетом надлежащего извещения ответчика, мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется выполнять определенную трудовым соглашением функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.
Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Установлено, что на основании личного заявления работника 28.12. 2007г. Гончаров С.В. уволен с должности менеджера предприятия согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако, на момент увольнения предприятие не произвело с названным работником окончательный и полный расчет.
В период трудоустройства названного работника перед ним также имелась задолженность по заработной плате.
Так, с учетом проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в РБ было выявлено, что задолженность по заработной плате перед Гончаровым С.В. составляет .... В связи с задержкой выплаты заработной платы указанному работнику не начислена и не выплачена предусмотренная ст. 236 ТК РФ компенсация за неиспользованные дни отпуска, что является нарушением ст. 127 ТК РФ
Дата обезличена по результатам проверки прокуратурой района в адрес директора ЗАО «Стройснабкомплект» внесено представление с требованиями о погашении образовавшегося перед Гончаровым С.В. долга, начислении ему компенсаций за неиспользованные дни отпуска и задержку оплаты труда.
Дата обезличена в прокуратуру района в ответ на внесенное представление поступило письмо о производстве перерасчета начисленной заработной платы Гончарова С.В. с учетом указанных компенсаций и направлении заявителю уведомления о необходимости явки на предприятие с целью получения причитающихся выплат. При этом ответчиком рассчитана денежная компенсация за неиспользованный отпуск Гончарова С.В. за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и составила .... Рассчитана компенсация по ст. 236 ТК РФ с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (...) и составила ...
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
С учетом приобщенного к материалам дела письма ответчика, в соответствии с которым ЗАО «Стройснабкомплект» подтвержден сам факт имеющейся перед истцом задолженности в размере ...., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Стройснабкомплект» в пользу Гончарова С.В. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ... компенсацию за задержку выплаты заработной платы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ...., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере ... Всего взыскать сумму в размере ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную 02.08.2010г.а