Дело №2-2314/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг.
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Г.С. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев Геннадий Степанович обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на 1/3 долю квартиры Номер обезличен ... по ... в порядке приватизации, указывая на следующее.
Дата обезличена года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ и Муравьевым Г.С., а также Муравьевым Г.С. и Муравьевой Н.А. был заключен договор передачи жилой квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в общую долевую собственность. В соответствии с договором Муравьевы получили указанную квартиру бесплатно в общую долевую собственность по 1/3 доли.
Дата обезличена года Муравьева Н.А. умерла. Брак между истцом и Муравьевой Н.А. прекращен Дата обезличенаг.
Муравьев Г.С. обратился в регистрационную службу для государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен .... В приеме документов на регистрацию права собственности ему было отказано, так как процесс приватизации не был завершен и один из участников приватизации - Муравьева Н.А. - умерла. В связи с этим, ему было рекомендовано признать право собственности в судебном порядке.
Квартира Номер обезличен д. Номер обезличен по ... г.... является для него единственным местом жительства. Он зарегистрирован и безвыездно проживает на указанной жилой площади с Дата обезличена г.
На основании изложенного., просит признать за Муравьевым Г.С., право собственности на 1/3 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Уфы Республики Башкортостан.
В судебном заседании истец Муравьев Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо М. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, указал, что ему по договору передачи квартиры в собственность была передана 1/3 доля спорной квартиры, на 1/3 долю переданную матери Муравьевой Н.А. наследниками являются он и сестра Никитина М.Г.
Третье лицо Н. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, указала, что по договору передачи квартиры в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: ... по 1/3 доли отцу, матери. На долю матери наследниками являются она и брат Муравьев С.Г.
Представитель Администрации го г. Уфа не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен.
С учетом мнения истца и третьих лиц, надлежащего извещения ответчика, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, третьи лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым, в частности, граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации.
Как усматривается из материалов дела, Муравьев Г.С., Муравьева Н.А., Муравьев С.Г. имели волеизъявление приватизировать квартиру, что подтверждается рядом совершенных действий, а именно был заключен договор передачи квартиры в общую долевую собственность, КУМС Администрации го г. Уфа принято решение Номер обезличенп от Дата обезличенаг. о передаче в собственность жилой квартиры в общую долевую собственность Муравьеву Г.С., Муравьевой Н.А., Муравьеву С.Г. по 1/3 доли каждому.
Свое волеизъявление Муравьева Н.А. не смогла довести до конца, поскольку Дата обезличенаг. она умерла.
Таким образом, Муравьева Н.А. при жизни выразила волю на приватизацию спорной квартиры, но по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Брак между Муравьевым Г.С. и Муравьевой Н.А.был расторгнут Дата обезличенаг.
Наследниками первой очереди после смерти Муравьевой Н.А. являются ее дети Муравьев С.Г. и Никитина М.Г., который не возражают против удовлетворения заявленных требований.
В приеме документов для государственной регистрации права собственности Муравьеву Г.С.было отказано в связи с тем, что процесс приватизации завершен не был и один из участников приватизации умер.
С учетом того, что договору передачи квартиры в собственность был заключен, и небыл оформлен в связи со смертью одного из сособственников, суд считает требования Муравьева Г.С. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муравьевым Г.С. удовлетворить.
Признать за Муравьевым Г.С. право собственности на 1/3 долю квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... в порядке приватизации.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную силу 23.07.2010 года