Дело № 2-2570/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг.
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
Судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Л.С. к Коваленко Р.Д. об определении долей в совместно нажитом имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Клваленко Л.С. обратилась в суд с иском к Коваленко Р.Д. об определении долей в совместно нажитом имуществе, указывая на следующее.
Истица и ответчик с Дата обезличена г. состоят в зарегистрированном браке. В 1970 г. Коваленко Р.Д. вступил в Жилищно строительный кооператив и супругами было приобретено кооперативное жилье-двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...
Паевые взносы уплачивались из совместных денежных средств. Согласно справке, предоставленной хозрасчетным отделом кооперативного и коммерческого жилья Администрации ГО г.Уфа, паевый взнос за квартиру полностью погашен в 1986г. Дата обезличенаг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру на имя супруга Коваленко Р.Д. В настоящее время истица желает распорядиться своим имуществом, для чего необходимо определить долю в совместно нажитом имуществе, ответчик добровольно отказывается определить доли мирным путем, в связи с чем истица просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенная по адресу: ..., ..., ... ....
В судебном заседании представитель истца – Малова Н.Р. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. иск поддержала в полном объеме.
Истица Коваленко Л.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестна.
Ответчик Коваленко Р.Д. исковые требования о признании за истицей права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... признал. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст.244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Истица и ответчик с Дата обезличена г. состоят в зарегистрированном браке.
В 1970 г. Коваленко Р.Д. вступил в Жилищно строительный кооператив и супругами было приобретено кооперативное жилье-двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... .... Паевые взносы уплачивались из совместных денежных средств.
Согласно справке, предоставленной хозрасчетным отделом кооперативного и коммерческого жилья Администрации ГО г.Уфа, паевый взнос за квартиру полностью погашен в 1986г.
Дата обезличенаг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру на имя супруга Коваленко Р.Д., о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности 04АА Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В настоящее время истица желает распорядиться своим имуществом, для чего необходимо определить долю в совместно нажитом имуществе, однако ответчик добровольно отказывается определить доли мирным путем, в связи с чем истица просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенная по адресу: ..., ..., ... ....
В судебном заседании ответчик Коваленко Р.Д. исковые требования о признании за истицей права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... признал. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела.
В связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
На основании изложенного, требования истицы за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... суд находит обоснованными.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Коваленко Р.Д. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную силу 02.08.2010года