Дело №2-2600/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием Тимербаева В.Р., судебного пристава исполнителя Опрджоникидзевского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Искужина У.А.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тимербаева ВР о признании постановления судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП от Дата обезличенаг. незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Тимербаева ВР обратился с жалобой на постановление от Дата обезличенаг. судебного пристава исполнителя Искужина У.А., указывая, что Дата обезличенаг. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г.Уфы было возбуждено исполнительное производство и ему было предложено добровольно исполнить решение суда по которому он обязан «освободить на кухне место для установки стола и тумбочки, обязании не чинить препятствия в установке шкафа для верхней одежды в коридоре с правой стороны рядом с дверью в комнату Номер обезличен площадью 19 кв.м. принадлежащую Соколову В.В.». Указанное требование Тимербаева ВР должен был исполнить до Дата обезличенаг. и было исполнено Дата обезличенаг. Однако, Дата обезличенаг. судебным приставом вынесено постановление о наложении штрафа 500 рублей за отказ от добровольного исполнения. Считает действия незаконными, просит постановление отменить. Взыскать с Орджоникидзевского УФССП в его пользу 300 рублей.
В судебном заседании Тимербаева ВР требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, просит удовлетворить заявленные требования.
Судебный пристав – исполнитель в судебном заседании не согласился с требованиями, указав, что все действия судебного пристава были законными. Тимербаева ВР требование пристава от Дата обезличенаг. исполнил, однако, Дата обезличенаг. вновь переставил мебель и взыскатель обратился в службу для повторного принудительного исполнения решения суда. По решению суда Тимербаева ВР является должником и обязан был переставить мебель в соответствии с решением суда в коммунальной квартире. Дата обезличенаг. был осуществлен выход по месту жительства должника, Тимребаев В.Р. дверь не открыл, ему была оставлена повестка о явке в суд Дата обезличенаг., однако он не явился. Дата обезличенаг. было обнаружено, что Тимербаева ВР решение суда не исполнил, поэтому было вынесено постановление о наложении штрафа. В дальнейшем, указанное постановление было отменено, так как взыскатель Соколов В.В. сообщил об исполнении Дата обезличенаг. Считает, что действия судебного пристава по исполнению решения суда были законными. Просит отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя, изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Номер обезличен Тимербаева ВР обязан «освободить на кухне место для установки стола и тумбочки, обязании не чинить препятствия в установке шкафа для верхней одежды в коридоре с правой стороны рядом с дверью в комнату Номер обезличен площадью 19 кв.м. принадлежащую Соколову В.В.
Указанное требование Тимербаева ВР должен был исполнить до Дата обезличенаг. и было исполнено Дата обезличенаг., что подтверждается актом.
Дата обезличенаг. было установлено, что Тимербаева ВР вновь переставил мебель, взыскатель Соколов В.В. обратился с заявлением о возобновлении исполнительного производства, обратился в службу для повторного принудительного исполнения решения суда.
По решению суда Тимербаева ВР является должником и обязан был переставить мебель в соответствии с решением суда в коммунальной квартире.
Дата обезличенаг. был осуществлен выход по месту жительства должника, Тимребаев В.Р. дверь не открыл, ему была оставлена повестка о явке в суд Дата обезличенаг., однако он не явился.
Дата обезличенаг. судебным приставом исполнителем в ходе осуществления исполнительских действий было обнаружено, что Тимербаева ВР решение суда не исполнил, было предложено добровольно исполнить решение суда.
Дата обезличенаг. судебным приставом вынесено постановление о наложении штрафа 500 рублей за отказ от добровольного исполнения.
Дата обезличенаг. постановление о наложении штрафа было отменено самим судебным приставом.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что Тимербаева ВР действительно не было выполнено требование судебного пристав- исполнителя.
Поскольку постановление в отношении Тимербаева ВР было отменено самим же судебным –приставом исполнителем, нарушений законодательства не установлено, оснований для удовлетворения требований Тимербаева ВР не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Тимербаева ВР о признании постановления судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП от Дата обезличенаг. незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина