2-2755/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Мустафина А.С., действующего по доверенности от Дата обезличена г., представителя ответчика Зариповой Г.Г., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой П.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. в 17 час. 20 мин. на ... в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай СантаФе, гос.рег.знак. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ООО СПК «Искра», автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег.знак. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего Кудряшовой П.И. и автобуса ПАЗ 32054, гос.рег.знак. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 8.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – при совершении маневра не убедился в безопасности движения.
Гражданская ответственность ФИО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое в добровольном порядке вред, причиненный Кудряшовой П.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, не возмещает.
Согласно страховому акту ОСАГО Номер обезличен сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Кудряшовой П.И. составила ... руб.
Кудряшова П.И. обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., расходов на услуги по транспортировке с места ДТП в размере ... руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере ... руб., стоимости оплаты услуг нотариуса – ... руб., суммы представительских расходов – ... руб., и гос. пошлины – ... руб. ... коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен через своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудряшовой П.И.
В судебном заседании представитель истца Мустафин А.С. исковое требование в части возмещения расходов на услуги по транспортировке с места ДТП не поддержал. В остальной части иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» иск признала частично. Просила в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. ФИО. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 8.1 ПДД РФ ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – при совершении маневра не убедился в безопасности движения.
Гражданская ответственность ФИО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Согласно страховому акту ОСАГО Номер обезличен сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Кудряшовой П.И. составила ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцом в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было подано заявление о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО. Однако ответчик – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» до предъявления истцом иска в суд не перечислил денежные средства и не дал никакого ответа о наличии объективных причин неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с тем, что выплата страхового возмещения ответчиком не произведена по настоящее время, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно данному положению, неустойка за просрочку страховщиком выплаты страхового возмещения составляет:
... руб. х 7,75% х 90 дней / 360 дней х 100% = ... рублей
Где:
... руб. – величина материального ущерба, подлежащая выплате по ОСАГО;
7,75% – указание Банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка Росси»;
90 – количество дней просрочки выполнения обязанности страховщиком.
Таким образом, неустойка составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор от Дата обезличена г. об оказании юридических услуг, возникших в результате ДТП, а также квитанция об оплате денежных средств от Дата обезличена г. об оплате ... руб.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.
Кроме того, в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие расходы по составлению доверенности представителя истца (нотариальные услуги) в размере ... руб. ... коп., а также госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кудряшовой П.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховой группы «Спасские ворота» в пользу Кудряшовой П.И. сумму страхового возмещения в размере ... руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей; расходы на оплату услуг нотариуса – ... руб.; расходы на оплату услуг представителя – ... руб., и расходы на оплату гос.пошлины – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 21.08.2010 года