Дело №2-1685/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием истца Гельмутдинова А.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельмутдинов АР к ОАО «Страховое общество Талисман» о возмещении ущерба в связи с ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ОАО «Страховое общество Талисман» о возмещении материального ущерба в связи с отказом ответчика выплатить сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования от Дата обезличенаг. в связи с ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина, принадлежащая истцу DAEWOO Дата обезличена госномер Номер обезличен получила механические повреждения. Виновным в ДТП установлен истец, что подтверждается материалами административного дела. Сумма ущерба, согласно отчета и определенной страховой компанией суммы возмещения, составила 156822,94 рубля. О случившемся ДТП истец сообщил ответчику и подал все необходимые документы. Ответчик в выплате страхового возмещения необоснованно отказал. Считает отказ ответчика выплатить страховое возмещение необоснованным. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 156822,94 рубля в пользу выгодоприобретателя по договору страхования ОАО «Инвесткапиталбанк», в пользу истца взыскать с ответчика за незаконное удержание ответчиком денежных средств в размере 1646,64 рубля, 2200 рублей – расходы по проведению экспертизы, 1500 рублей – расходы на юридические услуги, а также 4443,39 рублей - расходы по госпошлине.
В судебном заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Ответчика ОАО «Страховое общество Талисман» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, в случае, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 940, 942 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, должен содержать существенные условия договора страхования.
Из представленных документов судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ОАО «Страховое общество Талисман» был заключен договор добровольного страхования по рискам «угон, ущерб».
Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина, принадлежащая истцу DAEWOO Номер обезличен госномер Номер обезличен получила механические повреждения.
Виновным в ДТП установлен истец, что подтверждается материалами административного дела.
Сумма ущерба, согласно отчета и определенной страховой компанией суммы возмещения, составила 156822,94 рубля.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «ИнвестКапиталБанк».
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 156822,94 рубля в пользу выгодоприобретателя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что ответчиком отказано в выплате причиненной суммы материального ущерба, необоснованно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом установлено, что ДТП имело место, что подтверждается представленными материалами административного дела.
Однако, ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения истцу не выплатил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....
Обязательство Ответчика (Страховщика) по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГКРФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы страхового возмещения 156822,94 рубля, количества просроченных дней на момент подачи искового заявления в суд - 44дн., ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2010 г. № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») = 1646,64руб. (156822,94 рублях44х 8,75%)/360).
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку, истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4443,39 рублей, а также оплачено проведение экспертизы стоимости ущерба 2200 рублей, оплачена юридическая помощь в размере 1500 рублей, то с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму понесенных расходов в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гельмутдинов АР к ОАО «Страховое общество Талисман» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество Талисман» в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» сумму страхового возмещения в связи с дорожно –транспортным происшествием в размере 156822,94 рубля.
Взыскать с ОАО «Страховое общество Талисман» в пользу Гельмутдинов АР сумму материального ущерба в связи с оплатой экспертизы 2200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1646,64 рубля, а также понесенные расходы на юридические услуги 1500 рублей, оплату госпошлины в сумме 4443,39 рублей, а всего 9790,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: К.Р.Климина