Дело № 2-2438/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яникеевой Д.Б. к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г.Уфа о признании права на приватизацию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Яникеева Д.Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа, Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа г.Уфа о признании права на приватизацию жилого помещения, указывая на следующее.
Истица проживает зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: ... в комнате Номер обезличен. Кроме нее в комнате проживает и зарегистрирована Акбарова Ф.А.
Общежитие, расположенное по адресу: г... находилось в собственности ОАО Уфимская фирма «Теплоизоляция». В 2009году общежитие передано в муниципальную собственность.
Истица обратилась в МУП УЖХ ГО г.Уфа по вопросу заключения договора социального найма, ей было отказано в этом, указывая на то, что истица занимает часть жилого помещения (площадь Номер обезличен кв.м.) в комнате Номер обезличен по ..., ..., в связи с чем заключение договора социального найма на данное жилое помещение не представляется возможным.
Истица считает отказ необоснованным, просит признать за ней право собственности на комнату Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: г. ... в порядке приватизации.
Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Дубинец М.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Городского округа город Уфа, в суд не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Акбарова Ф.А. в суд не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, в связи с нахождением в командировке.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования Яникеевой Д.Б. подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, дом Номер обезличен по ... был передан в муниципальную собственность г.Уфы, что подтверждается следующими документами: постановлением Главы Администрации г. Уфы Номер обезличен от Дата обезличенаг., актом приема-передачи объекта жилищно-коммунального назначения общежития, расположенного по адресу: ... от Дата обезличена г.
Истице Яникеевой Д.Б. в указанном общежитии было предоставлено койко-место в комнате Номер обезличен, на ее имя был открыт лицевой счет Номер обезличен на 9,35 кв.м.
Помимо истицы в данной комнате проживает и зарегистрирована Акбарова Ф.А., которая от приватизации указанной комнаты отказывается, что подтверждено нотариально оформленным согласием на приватизацию.
Согласно ст.7 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям и использовались в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
Таким образом, установлено, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
По желанию граждан жилые помещения передаются им, в порядке приватизации, в общую собственность (совместную или долевую) всех проживающих в них граждан либо в собственность одного или части из них в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением (в соответствии с Примерными положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, Утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству 18 ноября 1993 г. N 4).
Поскольку здание общежития по ... является объектом муниципальной собственности Городского округа город Уфа Республики Башкортостан у истицы возникло право на бесплатное приобретение данной комнаты в собственность в порядке приватизации.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.
Согласно справок ГУП ЦУИОН РБ, Управления Росреестра по РБ право истицы на приватизацию не использовано.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Яникевой Д.Б. право собственности на комнату Номер обезличен, жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: г. ... в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Попенова Решение вступило в законную силу 06.08.2010 год Т.В.