Дело №2-2731/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием представителя истца ООО «Российское авторское общество» Ризванова В.Р., действующего по доверенности №1-6-6/71 от 11.02.10г.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала РАО (БФ РАО) к ООО КТК «Сладкая жизнь» о взыскании авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала РАО (БФ РАО) обратился с иском к ООО КТК «Сладкая жизнь» о взыскании авторского вознаграждения в размере 3359 рублей, пени в размере 517,29 рублей, штрафа в размере 13000 рублей, а также просит взыскать понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины 675,05 рублей. В обоснование требований было указано, что в целях правомерного использования объектов авторского права и выплаты авторского вознаграждения ООО КТК «Сладкая жизнь» заключил с РАО Лицензионный договор Номер обезличенРВ от Дата обезличена года о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений. В соответствии с п.3.1. договора ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2% от общей суммы дохода ежеквартально. Согласно п. 3.2. договора, ответчик обязался в течение 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора, ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1% от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день (п.3.4.). Однако, указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на Дата обезличена года: по выплате авторского вознаграждения в сумме 3359 рублей, за просрочку платежа авторского вознаграждения пеня в сумме 517 рублей 29 копеек. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался предоставлять
РАО информацию для составления расчетного листа не позднее 30
календарных дней с даты окончания каждого квартала. В соответствии с п. 4.3 договора за нарушение сроков предоставления документации, указанной в 4.1 договора ответчик обязался выплачивать РАО штраф в сумме 200 (двести) рублей за каждый просроченный день. Однако обязательства по предоставлению документации также выполнялось с нарушением установленных сроков, что привело к возникновению задолженности в размере 13000 рублей. Истец просит взыскать с ООО КТК «Сладкая жизнь» о взыскании авторского вознаграждения в размере 3359 рублей, пени в размере 517,29 рублей, штрафа в размере 13000 рублей, а также просит взыскать понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины 675,05 рублей в пользу РАО.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчик представитель ООО КТК «Сладкая жизнь» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах, с указанием в лицензионном договоре на предмет договора путем указания на результат 'интеллектуальной деятельности или иное средство индивидуализации, право исполнения, которое предоставляется по договору, способ использования.
Как предусмотрено ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе (РАО) вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
В абз. 5 п. 21 постановления пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 разъяснено, что аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ), в отличие от организации не являющейся аккредитованной (абз 6 п. 21 совместного постановления) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретных правообладателей или неопределенного круга лиц свидетельством о государственной аккредитации.
В силу требований абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. Сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. В силу указанных правомочий РАО уполномочено на заключение лицензионных договоров для публичного исполнения входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещениях ответчика, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него договоры не заключены. На основании п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры (репертуар общества), содержащие сведения -о правообладателях, о правах переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах (репертуар общества), предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе (интернет) информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя. Указанную информацию, предусмотренную частью четвертой ГК РФ, РАО размещает в общедоступной информационной системе (интернет) по адресу: www.rao.ru.
В пункте 13.7. постановления пленума Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 разъяснено, что по смыслу п. 5 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной. В связи с этим лицензиару (РАО) не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом (ответчиком) соответствующего результата или средства.
Согласно ст. 1277ГКРФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкальных произведений во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии. Поскольку в настоящем случае отсутствуют основания для применения ст. 1277ГКРФ, то у ответчика возникает фактическая обязанность по выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений.
Судом установлено, что РАО является общероссийской общественной организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет свою деятельность в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом РАО.
РАО является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) об аккредитации РАО от Дата обезличена года Номер обезличен и выданным на его основании свидетельством Номер обезличен
В соответствии с действующим гражданским законодательством, РАО, как представитель авторов (правообладателей), правомочно заключать с лицами, осуществляющими публичное исполнение музыкальных произведений при воспроизведении в звукозаписи, договоры о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, выплате вознаграждения, а также собирать вознаграждение с последующей выплатой правообладателям.
В целях правомерного использования объектов авторского права и выплаты авторского вознаграждения ООО КТК «Сладкая жизнь» заключил с РАО Лицензионный договор Номер обезличенРВ от Дата обезличена года о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений. В соответствии с п.3.1. договора ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2% от общей суммы дохода ежеквартально. Согласно п. 3.2. договора, ответчик обязался в течение 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора, ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1% от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день (п.3.4.). Однако, указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на Дата обезличена года: по выплате авторского вознаграждения в сумме 3359 рублей, за просрочку платежа авторского вознаграждения пеня в сумме 517 рублей 29 копеек. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался предоставлять РАО информацию для составления расчетного листа не позднее 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала. В соответствии с п. 4.3 договора за нарушение сроков предоставления документации, указанной в 4.1 договора ответчик обязался выплачивать РАО штраф в сумме 200 (двести) рублей за каждый просроченный день. Однако, обязательства по предоставлению документации также выполнялось с нарушением установленных сроков, что привело к возникновению задолженности в размере 13000 рублей.
Суд, исследовав письменные доказательства, претензию, направленную в адрес ответчика, считает, что требования истца полностью нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению, в размере 675,05рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала РАО к ООО КТК «Сладкая жизнь» о взыскании авторского вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с ООО КТК «Сладкая жизнь» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала РАО авторское вознаграждение 3359 рублей, пени 517,29 рублей, штраф в размере 13000 рублей, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 675,05 рублей, а всего 17551,34 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Р.Климина