Дело №2-2903/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием представителя истца Панченко Е.М. действующей на основании доверенности от 26.07.2010г. № Д1165,
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Гюзель Рашитовны к Сафиной АТ о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова ГР обратилась с иском к Сафиной АТ о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указывая, что Дата обезличенаг. между ними были заключены 2 договора займа по которым были переданы ответчику денежные средства в размере 187000рублей, сроком на три месяца под 7% в месяц. Истцом обязательства исполнены, денежные средства переданы, в подтверждение составлены расписки о передаче денежных средств. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по двум договорам в размере 187000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3500 рублей, проценты в размере 60872 рубля, также просит взыскать понесенные судебные расходы, оплату услуг представителя 20000 рублей, оформление доверенности 200рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы 248,7рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец имеет на иждивении ребенка 2005года рождения, родителей пенсионного возраста, также представлена справка о заработной плате согласно которой общая сумма доходов составляет за два месяца 13364 рублей, также пояснила, что в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения долга, Просит взыскать с Сафиной АТ 187000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3500 рублей, проценты в размере 60872 рубля, оплату услуг представителя 20000 рублей, оформление доверенности 200рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы 248,7рублей.
Ответчик Сафина АТ судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телеграмма отправленная в адрес ответчика вернулась с отметкой «не является», суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами Мартыновой ГР и Сафиной АТ были заключены договора займа, в соответствии с которыми Сафина АТ взяла в долг у Мартыновой ГР по от Дата обезличенаг. в общей сумме 187000рублей сроком на три месяца. Установленный договором срок возврата денежных средств истек. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Указанные договора соответствуют требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
Суд считает требования истца о возврате суммы долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумма долга в размере 187000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что согласно договора займа от Дата обезличенаг. сумма долга должна быть возвращена ответчиком не позднее Дата обезличенаг.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поэтому суд при расчете берет ставку рефинансирования ЦБ РФ равной 8,5% на день предъявления иска.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат взысканию в размере 60872рублей, в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и является верным, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,5% годовых, установленных ЦБ на день рассмотрения иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., подтвержденных платежным документом, а также понесенные расходы на оформление доверенности 200 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 248,7рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в подготовке искового заявления, участия в судебном разбирательстве.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5713,72 рублей в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартыновой ГР о взыскании долга по договорам займа по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Сафиной АТ в пользу Мартыновой ГР 187000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей, проценты, установленные договорами в размере 60872 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000(двадцать тысяч)рублей, оформление доверенности 200рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы 248,7рублей, а всего 271820,7(двести семьдесят одну тысячу восемьсот двадцать) рублей,07 коп.
Взыскать с Сафиной АТ сумму госпошлины в размере 5713,72рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Р.Климина