2-2379/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.М. к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.М. обратился в суд с иском к ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года он был принят на должность ... в ДООО «СУ-4» ОАО «Трест Номер обезличен» в последующем переименованное в ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен», Дата обезличена года он был уволен по собственному желанию. За период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года у ответчика ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» перед истцом образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере ... рублей, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат. Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью, к заявлению приобщил справку Номер обезличен от Дата обезличена года о задолженности по заработной плате на Дата обезличена года.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии с Соглашением о расторжении трудового договора от Дата обезличена года, подписанным Хасановым Р.М. и ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен», трудовые отношения между ними были прекращены Дата обезличена года. В последний рабочий день Дата обезличена года Работодатель ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» обязался выплатить работнику все причитающиеся денежные суммы.
В нарушение вышеуказанных обязанностей ответчик ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» заработную плату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, компенсацию за неиспользованный отпуск истцу не выплатил, доказательств обратного суду не представил.
В подтверждении задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск представителем ответчика в адрес суда представлена справка, заверенная печатью организации, о том, что задолженность перед Хасановым Р.М. по заработной плате по состоянию на Дата обезличена г. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составляет ... рублей.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, свои возражения относительно выданных им же сведений о начисленной, но невыплаченной заработной плате, суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной плате по состоянию на Дата обезличена г., суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенных требованиях о взыскании с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» ... рублей, госпошлина подлежит взысканию в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хасанова Р.М. к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» в пользу Хасанова Р.М. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
Взыскать с ДООО «СУ-4» ОАО «СК Трест Номер обезличен» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 23.07.2010г.