2-2539/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Власюк М.А.
с участием представителя истца Поповой И.В., действующей по доверенности от Дата обезличена года, представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» - Музыка Т.П., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк М.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Хижняк М.В. обратился в суд к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что Дата обезличена г. между ним и ЗАО«Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор страхования, а/м Дэу Нексия г/н Номер обезличен. (Полис серия Номер обезличен) на основании «Правил страхования средств автотранспорта....», утвержденных 7 мая 2003 года Генеральным директором-Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Дата обезличена года в 22 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Мазда 6, гос. номер Номер обезличен. в результате произошедшего в период действия указанного договора дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором- президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его автомобиль застрахован на условиях добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО» в который включается комбинация рисков «Ущерб» и «Хищение».
По риску «ущерб» страховое возмещение предусматривалось, в том числе при повреждении или уничтожении автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия (п. 3.2.2. Правил).
Он обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортных средств за поврежденный автомобиль Деу Нексия, гос. номер Номер обезличен.
Для оценки причиненного материального ущерба ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была проведена независимая оценка. Ориентировочная стоимость страхового возмещения составляет ... рублей. Заключение независимого эксперта ответчиком мне представлено не было.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал следующим.
В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
- при изучении документов установлено, что автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ гос.рег.знак Номер обезличен используется в качестве такси. Однако, как при заключении договора страхования, так и в период действия договора, информация от страхователя Хижняк М.В. об изменении условий эксплуатации автомобиля в ЗАО СГ «Спасские ворота» филиал в г. Уфе не поступала;
В соответствии с п.п. 8.2.1. Сообщать Страховщику достоверную информацию, имеющую значения для определения степени риска, как при заключении Договора страхования, так и в течение его срока действия.
п.п. 9.21.3 Страхователь не заявил Страховщику до наступления страхового случая об изменении условий эксплуатации транспортного средства (п. 8.2.4), либо указанные в заявлении на страхование транспортного средства сведения не соответствуют действительности.
п.п.8.2.4. Незамедлительно после наступления нижеуказанного
события письменно заявлять Страховщику о всех существенных изменениях
в условиях эксплуатации транспортного средства:
- передаче транспортного средства в аренду, прокат, пользование или залог.
Согласно заключению о проведенной проверке а/м Дэу Нексия г/н Номер обезличен на момент ДТП использовалось в качестве такси, что договором страхования не предусматривалось.
В связи с чем, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказала в выплате страхового возмещения по делу Номер обезличен.
С отказом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» он был не согласен и вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель Хижняк М.В. Попова И.В., действующая по доверенности от Дата обезличена года исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что несообщение дополнительных сведений об эксплуатации автотранспортного средства не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, просила исковые требования Хижняк М.В. удовлетворить в полном объеме: взыскать в пользу выгодоприобретателя ООО «ИнвестКапиталБанк» сумму непогашенного кредита в размере ... руб. ... коп., в пользу Хижняк М.В. сумму в размере ... руб. ... коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Музыка Т.П., действующая по доверенности, исковые требования Хижняк М.В. не признала в полном объеме и пояснила, что действительно с истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО», в который включается комбинация рисков «Ущерб» и «Хищение». Однако, как при заключении договора страхования, так и в период действия договора, информация от страхователя Хижняк М.В. об изменении условий эксплуатации автомобиля в ЗАО СГ «Спасские ворота» филиал в г. Уфе не поступала.
В соответствии с п. 8.2.1. Страховщик обязан сообщать Страховщику достоверную информацию, имеющую значения для определения степени риска, как при заключении Договора страхования, так и в течение его срока действия.
В соответствии с п. 6.1.2. все сведения, указанные Страхователем в заявлении на страхование, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Если при наступлении страхового случая будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику в заявлении на страхование недостоверные сведения, Страховщик имеет право отказать Страхователю в выплате страхового возмещения. Так как Страховщик действовал умышленно, не сообщив страховой компании достоверную информацию, данный факт является основанием для отказа в выплате страховой суммы.
Третье лицо Попов В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав стороны, представителя истца - Попову И.В., изучив материалы дела, суд находит иск Хижняк М.В. обоснованным.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ним и ЗАО«Страховая группа « Спасские ворота» заключен договор страхования, а/м Дэу Нексия г/н Номер обезличен. (Полис серия Номер обезличен) на основании «Правил страхования средств автотранспорта....», утвержденных Дата обезличена года Генеральным директором-Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Дата обезличена года в 22 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате произошедшего в период действия указанного договора дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения.
Сторонам в судебном заседании признано, что страховое возмещение равняется ... руб.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором- президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его автомобиль застрахован на условиях добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО» в который включается комбинация рисков «Ущерб» и «Хищение».
По риску «ущерб» страховое возмещение предусматривалось, в том числе при повреждении или уничтожении автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия (п. 3.2.2. Правил).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Оценив представленные в материалы дела доказательства судом было установил, что факт наступления страхового случая является доказанным, а также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя является ничтожным как противоречащее п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств совершения Хижняком М.В. умышленных действий, последствием которых явилось наступление страхового случая, в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворения исковых требований
Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно полису страхования средств автотранспорта от Дата обезличена г. выгодоприобретателем по договору добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства в сумме непогашенного кредита является ОАО «ИнвестКапиталБанк». Справкой Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной ОАО «ИнвестКапиталБанк», подтверждается, что Хижняк М.В. на Дата обезличена г. имеет задолженность перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере ... руб. ... коп. Следовательно, сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция Номер обезличен об оплате ... руб., за ведение гражданского дела по взысканию с ЗАО «СГ «Спасские ворота» суммы страхового возмещения в результате ДТП от Дата обезличена г. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Хижняк М.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб.
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Хижняк М.В. подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хижняк М.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в пользу выгодоприобретателя ООО «ИнвестКапиталБанк» страховую сумму в счет погашения суммы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в пользу Хижняк М.В. страховую сумму в размере ... руб. ... руб.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в пользу Хижняк М.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 13.08.2010 года