Дело № 2-2564/2010г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ямаева В.В. к Гайнцеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ямаева В.В. обратился в суд с иском к Гайнцеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на следующее.
Ямаев В.В., является собственником автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, выданным РЭО ГИБДД г.Номер обезличен РБ. Дата обезличенаг. на 46-м километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Гайнцеву В.Н. под его управлением, и принадлежащего истцу автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением. Виновным лицом в данном ДТП был признан ответчик Гайнцев В.Н., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении ..., составленным инспектором ОГИБДД ОВД по ...у и ... Дата обезличена года. В результате случившегося ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Стоимость восстановительных работ, по данным независимой экспертизы составила ... стоимость утраты товарной стоимости составила ... Страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах - Аккорд» выплатила истцу ... рублей, с учетом лимита ответственности по ОСАГО, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Таким образом, недоплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта составляет: .... В связи с необходимостью принудительного взыскания убытков, Ямаевым В.В. были понесены дополнительные расходы, а именно: оплачена стоимость услуг по независимой экспертизе в размере ..., услуги юриста по составлению претензии в размере ..., услуги по юридической помощи представителя в размере ..., стоимость изготовления и заверения доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере ...., а также оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления. На основании изложенного, просит взыскать с Гайнцеву В.Н. в его пользу недоплаченную сумму ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в размере ...., сумму уплаченной госпошлины в размере ... судебные расходы: стоимость услуг по независимой экспертизе в размере ... услуги юриста по составлению претензии в размере ..., услуги по юридической помощи представителя в размере ..., стоимость изготовления и заверения доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере ...., стоимость эвакуации автомобиля для производства судебной экспертизы в размере ....
Истец Ямаев В.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель Ямаева В.В. – Соловьев А.А., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гайнцев В.Н. будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени слушания дела в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличенаг. на 46-м километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Гайнцеву В.Н. под его управлением и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Ямаеву В.В. под его управлением.
Виновным лицом в данном ДТП был признан ответчик Гайнцев В.Н., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении ..., составленным инспектором ОГИБДД ОВД по ...у и ... Дата обезличена года.
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Стоимость восстановительных работ, по данным независимой экспертизы составила ....
Страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах - Аккорд» выплатила истцу ..., с учетом лимита ответственности по ОСАГО, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, недоплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта составляет: ...
Ответчик в ходе рассмотрения дела на согласился со стоимостью восстановительного ремонта, в связи с чем по делу была назначена автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... суммарная величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... л.д.111-126).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ущерб страховой организацией ответчика ограничен лимитом ответственности в размере ... оставшаяся сумма причиненного имущественного ущерба подлежит взысканию с Гайнцева В.Н. в размере ....
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что лимит ответственности страховой компании ограничен ... сумма за услуги независимой оценки в размере .... подлежит взысканию с Гайнцева В.Н., также подлежат взысканию с Гайнцева В.Н. расходы за составление доверенности в размере ... расходы по эвакуации автомобиля для производства экспертизы в размере ...
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика за юридические услуги исходя из суммы подтверждающей оплату в размере ...
С учетом взыскиваемой суммы, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гайнцева В.Н. в пользу Ямаева В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере .... расходы за юридические услуги в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ...., расходы за услуги нотариуса ... расходы за оценку в размере ... Всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную силу 25.09.2010года