2-2122/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Дусейновой А.А., действующей по доверенности от Дата обезличена г., ответчика Давлетгареева Э.Ш.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя чистоты» к Давлетгарееву Э.Ш. о взыскании прямого действительного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Давлетгареев Э.Ш. на основании трудового договора от Дата обезличена г. принят на работу в ООО «Империя чистоты» на должность ....
Дата обезличена года, неизвестными лицами у Давлетгареева Э.Ш. было открыто похищено личное имущество и денежные средства, принадлежащие истцу.
ООО «Империя чистоты» обратилось в суд с иском к Давлетгарееву Э.Ш. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить, суду объяснили, что с ответчиком заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, объяснил, что не считает себя виновным в причинении работодателю прямого действительного ущерба, поскольку деньги у него были похищены неизвестными лицами.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Давлетгареев Э.Ш. Дата обезличена г., по доверенностям, выданным истцом, осуществлял доставку товарно-материальных ценностей в г. ... покупателям истца, от которых были получены денежные средства за товар.
От контрагентов истца за доставленные товарно-материальные ценности ответчиком были получены денежные средства в размере ... руб., из них: от ИП ФИО по накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. – ... руб.; от ИП ФИО2 по накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. – ... руб.; от ИП ФИО3 по накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. – ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
Факт получения денежных средств в размере ... руб. ... коп. подтверждается представленными в дело доверенностями на получение денежных средств на имя ответчика, письмами покупателей истца, а также признается ответчиком.
Согласно п. 2.15 должностной инструкции ..., факт ознакомления с которой подтверждается подписью Давлетгареева Э.Ш., ... обязан при доставке с формой оплаты – наличный расчет в тот же рабочий день сдавать деньги в кассу, либо при отсутствии кассира – в сейф службы безопасности истца. На следующий рабочий день денежные средства, сданные ... в кассу службы безопасности истца, сдаются им в кассу истца с сопроводительной запиской.
Истец для обеспечения безопасных условий работы и сохранности имущества создал все необходимые условия для своевременной сдачи денежных средств ... (в обязанность водителей, сопровождающих ..., входит обязанность довезти ... и возможный возврат товара на склад истца, также заключены договора на оказание услуг по перевозке пассажиров, при необходимости – возможность связаться с представителем службы безопасности для сопровождения либо передачи наличных денег).
Однако, Дата обезличена г. ответчик нарушил должностную инструкцию и полученные денежные средства от покупателей истца в тот же день истцу не сдал, что признается ответчиком. С денежными средствами в размере ... руб., принадлежащими истцу, ответчик уехал домой, дав указание об этом сопровождающему его водителю ФИО4, который в качестве свидетеля в судебном заседании подтвердил это обстоятельство.
Сторонами также признается, что на следующий день, Дата обезличена г., неизвестными лицами было открыто похищено у ответчика личное имущество и денежные средства, принадлежащие истцу.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ущерб ООО «Империя чистоты» в размере ... руб. ... коп. был причинен Давлетгареевым Э.Ш. виновными противоправными действиями, выразившимися в невыполнении требований должностной инструкции сдавать деньги в тот же рабочий день в кассу, либо при отсутствии кассира – в сейф службы безопасности истца.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей заместитель начальника службы безопасности ФИО5, начальник службы безопасности ФИО6, начальник службы доставки ФИО7 показали, что у некоторых ... имеются личные ячейки в сейфе, а остальные могут и должны воспользоваться дежурной ячейкой, ключ от которой находится у охранника, однако Давлетгареев Э.Ш. не принял никаких попыток, чтобы исполнить свою обязанность и положить деньги в сейф.
Возражения ответчика о том, что неисполнение указанного положения должностной инструкции о сдаче наличных денежных средств истцу в день их получения от третьих лиц, является практикой не свидетельствует о правомерности самовольного отступления от правил обращения денежных средств, закрепленных у истца, кроме того, это утверждение не подтверждается показаниями свидетелей: начальника службы доставки ФИО7 и ... ФИО8, данными в судебном заседании.
На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» установлены, в частности, следующие должности и работы: экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей (должности); работы: по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).
Следовательно, должность ... и работа, выполняемая Давлетгареевым Э.Ш. в этой должности, допускает возможность заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Между Давлетгареевым Э.Ш. и ООО «Империя чистоты» заключен договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена г., пунктом 1 которого предусмотрено, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Давлетгареев Э.Ш. обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере – ... руб. ... коп.
Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Давлетгареева Э.Ш. в пользу ООО «Империя чистоты» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Империя чистоты» к Давлетгарееву Э.Ш. о взыскании прямого действительного ущерба о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Давлетгареева Э.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя чистоты» прямой действительный ущерб в размере ... руб. ... коп. и гос.пошлину – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 26.08.2010 года