Дело №2-2799/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием представителя Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Труш Г.В., действующей на основании доверенности №7604-179/33 от 27.01.10г.,
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ к Кудрявцеву АА о сносе самовольно установленного киоска,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику о сносе самовольно установленного киоска на ..., на бывшей остановке общественного транспорта «ул....», напротив торца дома по ... г.Уфы. Указанный киоск установлен без заключения договора аренды земельного участка с КУМС Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Данное строение является самовольной постройкой, так как установлено на земельном участке, не отведенном Кудрявцеву А.А. в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. На основании ст. 222 ГК РФ Кудрявцеву А.А. было предложено самостоятельно устранить допущенные нарушения, однако Кудрявцев А.А. до настоящего времени не произвел снос указанного киоска, хотя неоднократно 18.06.2010г. 02.07.2010г. уведомлялся о необходимости данного сноса. Истец просит обязать Кудрявцева А.А. снести киоск, расположенный по ... г.Уфы на бывшей остановке общественного транспорта «ул...», напротив торца дома по ... г.Уфы. Установить Кудрявцеву А.А. срок для сноса киоска, расположенного по ... г. Уфы на бывшей остановке общественного транспорта «ул. ...» до 01.10.2010г. В случае если Кудрявцевым А.Л. снос киоска, расположенного по ... г.Уфы на бывшей остановке общественною транспорта «ул. ...» не будет осуществлен в установленный судом срок, то МУ«Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвести снос указанного киоска с взысканием с Кудрявцева А.Л. понесенных в результате данного сноса расходов.
Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определение суда с указанием необходимости предоставления доказательств в обоснование возражений, разъяснением прав ответчику было направлено, им получено, что подтверждается уведомлением.
В соответствии с пп. 2.2.15. п. 2.2. Положения об Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29.03.2007г. № 23/11. Администрация района вправе в интересах городского округа город Уфа Республики Башкортостан обращаться в суд с иском об освобождении земельных участков, занятых временными постройками, в том числе самовольными.
На основании п. 10 ст. 3 Федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками осуществляют органы местного самоуправления - городской округ г.Уфа Республики Башкортостан.
По данным КУМС с Кудрявцевым А.А договора аренды земельного участка с КУМС Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан для использования в коммерческих целях, установки киоска, не заключался.
Кудрявцев А.А. без разрешения городского округа город Уфа Республики Башкортостан пользуется земельным участком, расположенным по ... г. Уфы на бывшей остановке общественного транспорта «ул. ... путем размещения на нем киоска без оформления права на участок, что противоречит требованиям ст. 26 Земельного кодекса РФ.
Указанное нарушает законное право городского округа город Уфа РБ на распоряжение данным земельным участком, которое на основании ст. 60 Земельною кодекса РФ подлежит восстановлению путем сноса указанного киоска в порядке ст. 222 ГК РФ, поскольку данное строение является самовольной постройкой, так как установлено на земельном участке, не отведенном Кудрявцеву А.А. в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Ст. 222 ГК РФ предусматривает, что самовольная постройка подлежат сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Кудрявцеву А.А. истцом было неоднократно предложено добровольно и самостоятельно произвести снос указанного киоска, что подтверждается письмами 18.06.2010г.. 02.07.2010г., составленным актом.
Однако, ответчик требования произвести снос указанного киоска добровольно не исполнил.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и самовольно установленный киоск Кудрявцевым А.А. должен быть снесен.
В случае неисполнения Кудрявцевым А.А. требования о сносе самовольно установленного киоска, снос должен быть осуществлен МУ «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, поскольку согласно Уставу данного учреждения его целью является внешнее благоустройство Орджоникидзевского района, и оно имеет необходимые транспортные средства для осуществления сноса.
Кудрявцеву А.А. необходимо установить срок для сноса киоска, расположенного по ул. ... г.Уфы на бывшей остановке общественного транспорта «ул. ...» до 01.10.2010г. А в случае если Кудрявцевым А.А. снос киоска, расположенного по ул... г. Уфы на бывшей остановке общественною транспорта «ул. ... не будет осуществлен в установленный судом срок, то МУ «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвести снос указанного киоска с взысканием с Кудрявцева А.А. понесенных в результате данного сноса расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ к Кудрявцеву АА о сносе самовольно установленного киоска удовлетворить.
Обязать Кудрявцева АА снести в срок до Дата обезличенаг. снести самовольно установленный киоск, расположенный по ... г.Уфы на бывшей остановке общественного транспорта «ул.... напротив торца дома по ... г.Уфы.
МУ«Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвести снос самовольно установленный киоск, расположенный по ... г.Уфы на бывшей остановке общественного транспорта «ул.... торца дома по ... г.Уфы с правом взыскания понесенных расходов в связи со сносом киоска, с Кудрявцевым АА, в случае невозможности исполнения решения суда о сносе до 01.10.2010г. указанного киоска Кудрявцевым АА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья К.Р.Климина