дело № 2-1853/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Гумерова Р.А., при секретаре Давлетовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Номер обезличен» к Лысковой О.А., Лыскову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Номер обезличен» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лысковой О.А., Лыскову Ю.С., в котором просит:
- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере Номер обезличен., из которых: текущий долг по кредиту – Номер обезличен., срочные проценты на сумму текущего долга – Номер обезличен., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Номер обезличен коп., долг по неуплаченным в срок процентам – Номер обезличен коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – Номер обезличен коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – Номер обезличен коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – Номер обезличен коп.
- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен, в счет погашения задолженности.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ним и Лысковой О.А., последней был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен. на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенагода между Лысковым Ю.С. и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфз, согласно п.1.1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при нарушении им обязательств по кредитному договору. Также в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена года между Лысковой О.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз.
Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в сумме Номер обезличен Однако Лыскова О.А. в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В судебное заседание представитель Банка предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Лыскова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом. В адрес ответчика была направлена телеграмма с извещением о вызове в суд. В указанной телеграмме суд также предупредил ответчика, что в случае его неявки дело будет рассмотрение без его участия. Указанная телеграмма была получена Дата обезличена года мужем ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Исходя из указанной нормы процессуального права, а также положений ч. 2 ст. 115 ГПК РФ участник судебного процесса – ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку суду представлены доказательства получения судебного извещения взрослым членом его семьи, проживающим совместно с ним.
Об уважительных причинах неявки Лыскова О.А. суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лысков Ю.С. не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Гражданско-процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предоставлено лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. В уголовно-исполнительном кодексе РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Указанные положения действующего законодательства Лыскову Ю.С. были разъяснены, также как и его право на участие при рассмотрении возникшего спора через своего представителя. В связи с изложенным, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Лыскова Ю.С.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, Дата обезличена года между ООО «Номер обезличен» и Лысковой О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере Номер обезличен коп. на срок до Дата обезличена года (п. 1 Договора).
Согласно платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена года Банк выполнил свои обязательства перед Лысковой О.А., перечислив денежные средства в размере Номер обезличен. на расчетные счета торгующей организации, а также в счет оплаты по договору страхования.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Лысковой О.А. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.
На основании пп.б п.26 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно п.1 кредитного договора, истец предоставил Лысковой О.А. кредит в размере Номер обезличен коп. до Дата обезличена года с процентной ставкой по кредиту в размере Номер обезличен% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с Дата обезличена года в минимальном размере ежемесячного платежа – Номер обезличен.
Как следует из расчета задолженности Лысковой О.А.Номер обезличен между Лысковой О.А. и Банком был заключен договор залога приобр по кредитному договору с Дата обезличена ответчиком допускались просрочки в уплате очередных платежей, а с октября 2009 года сумма кредита, проценты ответчиком не уплачиваются, что позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Лысковой О.А.Номер обезличен сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении оплаты начиная с октября 2009 года и по настоящее время.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 26, 27 кредитного договора Банк заявил требование о досрочном возвращении заемщиком всей задолженности по кредитному договору, о чем истцом на имя Лысковой О.А. направлено соответствующее требование - претензия.
В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиками, задолженность Лысковой О.А. перед Банком составляет всего сумму в Номер обезличен коп., из которых: 1) текущий долг по кредиту – Номер обезличен коп., 2) срочные проценты на сумму текущего долга – Номер обезличен коп., 3) долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Номер обезличен коп., 4) долг по неуплаченным в срок процентам – Номер обезличен коп., 5) п. 18 кредитного договора предусмотрено начисление процентов в размере Номер обезличен% от суммы не уплаченных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки, что составляет сумму в Номер обезличен коп.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Лысковой О.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лысковой О.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен коп.
Пунктом 22 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличенф установлено, что обязательства Лысковой О.А. обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным с Лысковым Ю.С.
Между Банком и Лысковым Ю.С. заключен названный договор поручительства, в соответствии с которым Лысков Ю.С. обязуются перед Банком отвечать солидарно с заемщиком Лысковой О.А. за исполнение последней всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору.
В соответствии с разделами 2 договора поручительства поручителю известны все условия заключенного кредитного договора, а именно, что сумма кредита Номер обезличен коп., срок возврата кредита по до Дата обезличена года включительно, ставка процентов годовых Номер обезличен% и т.д. Копия кредитного договора у поручителя имеется, его содержание поручителю известно и понятно.
На основании п. 1 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.
В соответствии с п. 3, 4 договора поручительства поручитель обязался в течение пяти рабочих дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности.
Банк уведомил поручителя Лыскова Ю.С. о допущенной Лысковой О.А. просрочке по уплате кредита и начисленным процентам, сообщил о необходимости им погасить задолженность по основному долгу, начисленным процентам и возникшие пени за просрочку платежей в пятидневный срок с момента получения уведомления. Однако требование Банка им было оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с поручителя Лыскова Ю.С. и заемщика Лысковой О.А. суммы в размере Номер обезличен коп. Правовых оснований для освобождения поручителя от уплаты задолженности перед Банком у суда не имеется.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, Дата обезличена года Банком был заключен с Лысковой О.А. договор залога Номер обезличенфз.
В соответствии с Договором залога имущества Лыскова О.А. в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору передала Банку залог – транспортное средство, автомобиль Номер обезличен, залоговая стоимость которого составляет Номер обезличен руб. (п.5 Договора залога).
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчика Лысковой О.А. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества не поступало.
При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать солидарно с Лысковой О.А., Лыскова Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Номер обезличен» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп., всего Номер обезличен коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лысковой О.А., - автомобиль Номер обезличен, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
Копия верна.Судья: