дело №2-2691/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием прокурора Шарафутдиновой З.К.,
представителя истца Администрации Городского округа г.Уфа Жукова П.А., действующего по доверенности №1/56-13 от 15.01.2010г.
ответчиков Кудыбовой Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Кудыбова И.А., Колиной Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Кузнецова И.В.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа к Кудыбовой ТВ, Колиной ИВ, Кудыбову ИА Илье Александровичу, Кузнецову ИВ о выселении с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом дома по адресу: г.Уфа, ул. ..., .... В обоснование своих требований истец указал, что Постановлением Правительства РФ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2008-2009 годы» № 435 от 6 декабря 2008 года, указанный выше жилой дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. Проживающие в указанном доме граждане пользуются жилым помещением на условиях найма. Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее -Администрация города) просит выселить ответчиков из двухкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., находящейся по адресу: г. Уфа, ..., ..., ..., с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения -двухкомнатной квартиры общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., находящейся по адресу: г. Уфа, ..., ..., .... Заявленные требования Администрация города мотивировала тем, что согласно акту межведомственной комиссии от Дата обезличена года, утвержденному решением Исполнительного комитета Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР №20-338/1 от 12.12.1990 года, жилой дом, расположенный по адресу: г.Уфа, ..., признан непригодным для постоянного проживания. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили, поэтому на основании статей 85, 86, 89 ЖК РФ Администрация города просит о выселении граждан в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков П.А. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Кудыбовой ТВ, действующей за себя и несовершеннолетнего Кудыбову ИА, Колиной ИВ, действующей за себя и несовершеннолетнего Кузнецову ИВ в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласились, указав, что согласны переселиться в предоставленную комнату, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., находящейся по адресу: г. Уфа, ..., ..., ....
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, ст.39,173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены под роспись.
Третьи лица представитель Администрации Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, длительности срока нахождения данного дела в производстве суда, в целях предотвращения нарушения предусмотренных законом прав граждан и юридических лиц на своевременное судебное разбирательство, на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Администрации ГО г. Уфа обоснованными и подлежащим удовлетворению, а встречные требования отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производятся в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома установлен ст. 86 ЖК РФ. Из данной нормы закона следует, что если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, выселяемым гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
На основании ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Установлено, что Постановлением Правительства РФ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2008-2009 годы» Номер обезличен от Дата обезличена года, указанный выше жилой дом по ... г.Уфы включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.
Проживающие в доме граждане пользуются жилым помещением на условиях найма.
Ответчикам в связи со сносом предложено другое благоустроенное жилое помещение: комната площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., находящейся по адресу: г. Уфа, ..., ..., .... Указанная квартира является собственностью Городского округа г.Уфа на основании свидетельства о регистрации права.
С предложенным жилым помещением в связи со сносом жилья ответчики согласились.
Судом при принятии решения также учитывается признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.
Поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома и предоставлением другого жилого помещения в порядке ст. 86, 89 ЖК РФ, происходит фактически замена жилого помещения на равноценное, поэтому требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа к Кудыбовой ТВ, Колиной ИВ, Кудыбову ИА Илье Александровичу, Кузнецову ИВ о выселении с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом удовлетворить.
Выселить Кудыбовой ТВ, Колиной ИВ, Кудыбову ИА Илью Александровича, Кузнецову ИВ из двухкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., находящейся по адресу: г. Уфа, ..., ..., ..., с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения -двухкомнатной квартиры общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., находящейся по адресу: г. Уфа, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья К.Р.Климина