дело № 2-2812/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Давлетова Т.Ж., при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова Т.Ж. к Каминскому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Давлетов Т.Ж. обратился в суд с иском к Каминскому Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины – Номер обезличен руб.
Заявленные требования Давлетов Т.Ж. мотивировал тем, что Дата обезличена года Каминский Р.В. взял у него в займы Номер обезличен руб., что подтверждается распиской, и обязался их вернуть до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на его неоднократные требования о добровольном возврате долга Каминский Р.В. отвечает обещаниями, а в последнее время и вовсе избегает общения с ним.
В судебном заседании Давлетов Т.Ж. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Каминский Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклоняется, по извещению за телеграммой не является. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, что ответчик о возникшем споре извещен, как и был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на Дата обезличена года в 15.30 часов. Однако, не имея уважительных причин, по вызову в суд Дата обезличена года Каминский Р.В. не явился, а в последующем стал уклоняться от получения судебных извещений, что свидетельствует о злоупотреблении с его стороны правом на судебную защиту и недобросовестном использовании им прав, предоставленных процессуальным законодательством.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Давлетова Т.Ж. по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа Давлетов Т.Ж. представил суду расписку от Дата обезличена года, в соответствии с которой Каминский Р.В. взял в долг у Давлетова Т.Ж. деньги в сумме Номер обезличен руб., и обязался их вернуть до Дата обезличена года.
Подлинность представленной расписки, ее собственноручное написание и роспись ответчиком Каминским Р.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа должен доказать данное обстоятельство.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на нее аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ.
Заключенные между сторонами настоящего спора договор займа превышают 10 МРОТ, поэтому свидетельские показания не являются допустимым доказательством в подтверждение возврата суммы займа, допустимых доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В установленный договором займа срок Каминский Р.В. полученную денежную сумму Давлетову Т.Ж. не вернул.
Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Каминским Р.В. по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Давлетова Т.Ж. и взыскании с Каминского Р.В. в его пользу задолженности по договору займа в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Каминского Р.В. в пользу Давлетова Т.Ж. задолженность по договору займа в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины - Номер обезличен руб., всего Номер обезличен) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
Копия верна.Судья: