дело № 2-2097/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., при секретаре Давлетовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Номер обезличен» к Мингазеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Номер обезличен (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мингазеву Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что Дата обезличена года между ним и Р.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила Номер обезличен руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Мингазев Р.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ОАО «Номер обезличен» суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчик Мингазев Р.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено его братом Мингазевым А.А. В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства брату Мингазева Р.А. позволяет на основании указанной нормы права сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки Мингазев Р.А. суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что Дата обезличена года между ОАО «Номер обезличен» и Мингазевым Р.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Номер обезличен, о предоставлении последнему кредитной банковской карты, с размером кредитной линии – Номер обезличен руб., сроком на один год, с начислением платы за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.
Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по договору всего в размере Номер обезличен коп., путем их снятия по выданной банковской карте, а также погашение суммы кредита и уплаты процентов всего в сумме Номер обезличен коп.
На день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере Номер обезличен коп.
Не оспаривалось ответчиком и то обстоятельство, что в нарушение кредитного договора он не исполнял обязанность по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по договору, которая составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелемита, поскольку он был допущен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, штрафа.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Мингазевым Р.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен коп.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался Мингазевым Р.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1807 Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Мингазева Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины – Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
Копия верна.Судья: