Дело № 2-2385/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
адвоката Гималетдиновой А.Р. ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Ахтямову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Ахтямову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на следующее.
23.01.2008 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ахтямовым М.Ф. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 70 000.00 руб. сроком на 1096 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 13,7% годовых (п.5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,7% в месяц от суммы предоставленного кредита (п.5.2 кредитного договора). Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила 128 592.89 руб. (п.5.3.3 кредитного договора)
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: - залог транспортного средства Ахтямова М.Ф. п. 9 кредитного договора Номер обезличен от 23.01.2008г.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме -денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 23.01.2008г.
Ответчику был выдан график очередных платежей (п.5.3.1 кредитного договора). Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, внес в кассу Банка платежи в размере 48 067, 76 руб., тем самым, допустив образование задолженности.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 99 769, 12 руб., в том числе: 46 350, 12 руб.- просроченный основной долг; 6 805, 01 руб. - просроченные проценты; 27 370.00 - просроченная комиссия; 19 243, 99 руб. -штраф.
Согласно п.8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с ответчика Ахтямова М.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 99 769,12 руб., в том числе: 46 350,12 руб. - просроченный основной долг; 6 805, 01 руб. - просроченные проценты; 27 370, 00 руб.- просроченная комиссия; 19 243, 99 руб. –штраф, также взыскать с ответчика Ахтямова М.Ф. в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлине сумме 3 193, 07 руб.
В судебном заседании представитель истца Марфин О.А., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Ахтямов М.Ф. в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу: г..., где согласно сведений из адресного бюро он зарегистрирован. В деле имеются сведения о направлении в его адрес телеграммы. Ранее ответчик также извещался судебными повестками и телеграммами, однако, по сведениям почтовой отделения связи по извещениям Ахтямов М.Ф. за получением телеграммы не явился. Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.
Определением суда для представления интересов ответчика в суде был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Суд, с согласия представителя истца, адвоката, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Адвокат Орджоникидзевской юридической консультации г. Уфы Гималетдинова А.Р., ордер в деле, представляя интересы ответчика, в судебном заседании пояснила, что судом были предприняты все меры для обеспечения явки ответчика в суд. Решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.01.2008 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ахтямовым М.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 70 000.00 руб. сроком на 1096 дн., что предусмотрено п.2.2, п.2.3 кредитного договора, под 13,7% годовых, о чем указано в п.5.1 кредитного договора. При этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,7% в месяц от суммы предоставленного кредита (п.5.2 кредитного договора). Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила 128 592, 89 руб., что содержится в п.5.3.3 кредитного договора.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: - залог транспортного средства Ахтямова М.Ф., о чем указано в п. 9 кредитного договора Номер обезличен от 23.01.2008г.
В деле имеется расходный кассовый ордер Номер обезличен от 23.01.2008г. о перечислении денежных средств на счет ответчика.
Ответчику был выдан график очередных платежей, предусмотренный п.5.3.1 кредитного договора.
Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Как указывает истец в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, ответчик внес в кассу Банка платежи в размере 48 067, 76 руб., в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от 23.01.2008 г.
Как следует из материалов дела, Ответчику было направлено досудебное предупреждение.
Однако, до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.
От заемщика по кредитному договору от 23.01.2008 г. и ответчика по данному делу Ахтямова М.Ф. в суд не поступало каких-либо возражений на заявленные требования истца.
Согласно п.8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет: 46 350, 12 руб. - просроченный основной долг; 6 805, 01 руб. - просроченные проценты, что подлежит взысканию на основании вышеуказанных обстоятельств с ответчика. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить при взыскании просроченной комиссии в размере 27 370 руб. и штрафа в размере 19 243, 99 руб., суд считает возможным снизить размер взыскиваемой просроченной комиссии до 7000 руб. и сумму штрафа до 7000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется квитанция об оплате государственной пошлины в
сумме 2 214, 65 руб., что также подлежит взысканию с Ахтямова М.Ф. в пользу ООО «ПромТрансБанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Ахтямову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Взыскать с Ахтямова М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору: 46 350, 12 руб. - просроченный основной долг; 6 805, 01 руб. - просроченные проценты; 7000 руб. - просроченная комиссия; 7000 руб. –штраф.
Взыскать с Ахтямова М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 214, 65 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Промтрансбанк» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина Решение не вступило в законную силуа