Дело № 2-3045/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Сафиуллина И.Х. – Сафина Р.И. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Музыка Т.П. по доверенности Номер обезличенС от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина И.Х. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,
установил:
Сафиуллин И.Х. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен под управлением Диярова М.Д., принадлежащего Рысмухаметову З.А. и автомобилем Шкода Октавия, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Сафиуллину И.Х. на праве собственности. По факту ДТП составлен протокол об административном правонарушении, в котором виновником в соответствии со ст. 12.13.2 КоАП РФ был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц Номер обезличен (автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «Спасские ворота» - страховой полис ВВВ Номер обезличен. Справкой Номер обезличен от Дата обезличена г. дополнительно подтверждается вина водителя Диярова М.Д. в произошедшем ДТП. В результате данного происшествия автомобилю Истца был нанесен ущерб в размере 66 105,00 руб., что подтверждается проведенной экспертизой с участием инженера-автоэкспорта Султанова А.М. от Дата обезличена г. В установленные законом сроки и порядке Истец уведомил Ответчика т о страховом событии. Истцом были представлены все необходимые документы для страховой выплаты. Просит взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по страховой выплате в сумме 66 105,00 рублей; расходы на проведение оценки в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, оплату оплаченной государственной пошлины в сумме 2 315,61 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Сафиуллина И.Х. – Сафин Р.И. заявленные требования поддержал, а также увеличил исковые требования на сумму 3 415,20 рублей и просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 415,20 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Музыка Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Сафиуллина И.Х. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено материалами гражданского дела и материалом по факту ДТП, что Дата обезличена года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шкода Октавия, государственный номер Номер обезличен застрахованному Дата обезличена года по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», причинены механические повреждения.
Страховой компанией произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила, согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года, 66 105,00 рублей.
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденным страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Дата обезличена года (п. 9.15) предусмотрена обязанность страховщика разрешить вопрос о выплате страхового возмещения либо отказе в такой выплате в семидневный срок со дня представления страхователем в страховую компанию всех необходимых документов.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе и договоре. При наступлении страхового случая – ДТП Дата обезличена года, и при условии предоставления страхователем всей необходимой документации в страховую компанию, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате Сафиуллину И.Х. страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, как указывалось выше, определен актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года и составил 66 105,00 рублей. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Также суд считает подлежащими возмещению со стороны ответчика расходы истца, связанные со страховым случаем – на оплату услуг оценщика в сумме 1000,00 рублей. В подтверждение понесенных расходов Сафиуллиным И.Х. представлены квитанция, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Материалами дела подтверждено, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Сафиуллиным И.Х. в страховую компанию в ноябре 2009 года.
Из изложенного следует, что максимальный срок выплаты страхового возмещения Сафиуллину И.Х. ограничивался Дата обезличена года, с этого дня необходимо исчислять нарушение срока выплаты и, следовательно, срока неправомерного удержания чужих денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету исходя из размера ставки банковского процента на день подачи иска 7,75%, периода пользования денежными средствами с Дата обезличена года до Дата обезличена года, как это заявлено истцом.
Таким образом, размер процентов за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года составил 66 105,00 рублей х 7,75% х 240 дней / 360 = 3 415,20 рублей.
Всего 3 415,20 рублей.
Расчет процентов, произведенный истцом, признается судом арифметически верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 315, 61 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Сафиуллина И.Х. о взыскании с ответчика 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 7000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждение понесенных расходов Сафиуллиным И.Х. представлены договор поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и акт приема передачи денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Сафиуллина И.Х. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сафиуллина И.Х. задолженность по страховой выплате в сумме 66 105,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3 415,20 рублей, расходы на проведение оценки в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, оплату оплаченной государственной пошлины в сумме 2 315,61 рублей. Всего 79 835,81 рубль.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко