2-1820/2010 г.

Дело № 2-1820/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева В.Н. к Туракаевой И.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Валиев В.М. обратился в суд с иском к Туракаевой И.Г. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что в Дата обезличена ответчик получила от него денежную сумму в размере Номер обезличен рублей. Факт получения денежных средств ответчик признал с ОБЭП ОМ Номер обезличен УВД по г. Уфа, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. Полученную сумму ответчик обещал вернуть истцу через месяц, то есть в Дата обезличена г. Однако до настоящего времени данная денежная сумма ему не возвращена. Дата обезличена года истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Независимая юридическая служба-Урал», что соответствующим договором и квитанцией об оплате на сумму Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.

Представитель истца Федоров Е.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что факт получения денежных средств ответчиком зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, расписка истцом не отбиралась.

Ответчик Туракаева И.Г. в суд не явилась, по указанному адресу была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, согласно которой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ст.ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушании дела и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что изложенные в иске обстоятельства не подтверждены достоверными доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение своих доводов о заключении договора с ответчиком и уплате денежных средств истцом представлено в суд светокопия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, со ссылкой истца о том, что в данном постановлении зафиксирован факт получения денежных средств ответчиком. Однако как усматривается из вышеуказанного постановления «...расписки о передаче денежных средств Валиевым В.М. Туракаевой И.Г. представлено не было.».

На момент рассмотрения дела в суде подлинник расписки не представлен, что исключает возможность признать её достоверным доказательством.

При таком положении в удовлетворении требований истца надлежит отказать за недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

решил:

в удовлетворении иска Валиева В.М. к Туракаевой И.Г. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко