З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 сентября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Батршиной Ю.А.,
При секретаре Хохловой Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннановой О.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Маннановой С.Р. и Марданова Р.А. к Маннанову Р.Р. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Маннанова О.М. обратилась в суд с иском к Маннанову Р.Р. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на следующее.
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена г. у них с ответчиком имеется в совместной собственности ? доли жилого помещения по адресу: .... До 17.01.2010 г. она с ответчиком проживала в вышеуказанной квартире вместе с сыном ответчика от первого брака Маннановым Р., и ее детьми Мардановым Р. и Маннановой С.. После 17.01.2010 г. она была вынуждена уйти из квартиры по адресу: ... с детьми и проживать у родителей, поскольку ответчик создал невыносимые условия для проживания. Вселиться вновь в ... у нее нет возможности, так как ответчик поменял замки, не пускает в квартиру. В квартире остались вещи ее и детей.
Просит вселить ее и детей Марданова Р. и Маннанову С. в квартиру ... и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании помещением.
В судебном заседании истица Маннанова О.М., действующая также в интересах несовершеннолетних Маннановой С.Р. и Марданова Р.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Маннанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует уведомление в деле, об уважительности причин неявки суду не сообщал, не просил об отложении дела. Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Суд с согласия истца, о чем отмечено в протоколе судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Маннанов Р.Р., в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования истца, обстоятельства, изложенные ею в иске он подтверждает, он сам живет сейчас на съемной квартире, ответчик не впускает их в квартиру.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» статьи 1 Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 1 марта 2005 г.
Сторонам судом были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 17 ч.4 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака серии Номер обезличен, брак между Маннановым Р.Р. и Маннановой О.М. прекращен Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. уфы.
От совместного брака истца и ответчика имеется ребенок Маннанова С., Дата обезличена г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
Кроме того, у истца имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с ней совместно, Марданов Р.А., Дата обезличена г.р., свид-во о рождении серии Номер обезличен в деле. Согласно свидетельству о гос. регистрации права серии Номер обезличен сособственником ... совместно с Маннановым Р.Р., доля которого в указанной квартире составляет ?, является ответчик Маннанов Р.Р. л.д. Номер обезличен).
Однако, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22.07.2010 г., было разделено общее имущество Маннанова Р.Р. и Маннановой О.М.,в результате чего была выделена доля в общей совместной собственности Маннановой О.М. на ? доли в квартире по адресу: ..., признано за ней право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Согласно справки о регистрации л.д. Номер обезличен по адресу: ... зарегистрированы: Маннанов Р.Р. - ответчик, Маннанова О.М. – истец, Маннанова С.Р., Дата обезличена г.р., Маннанов Р.Р., Дата обезличена г.р.
В деле имеется копия лицевого счета Номер обезличен жилого помещения, по адресу: ..., количество проживающих 4 человека.
Как указывает истица, что подтверждается показаниями свидетелей Б.М.У., Б.Т.Ф., третьего лица Маннанова Р.Р., ответчик Маннанов Р.Р. скандалил, пугал детей, истица была вынуждена уйти из дома по адресу: ... к родителям по адресу: .... Ответчик не пускает истицу с детьми в ..., сменил замки.
Маннанова О.М. производит оплату коммунальных услуг по адресу: ... и в период не проживания в данной квартире, что подтверждается квитанциями, представленными истицей в суд и имеющимися в деле.
Собственниками кв. ... являются родители истицы Б.М.У., Б.Т.Ф., Марданов Р.А., что подтверждается свидетельствами о гос. регистрации права, имеющимися в деле.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в из совокупности, обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что требования истицы о вселении ее и несовершеннолетних детей Марданова Р.А. и Маннановой С.Р. в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку она является сособственником ..., зарегистрирована на данному адресу вместе с детьми, их отсутствие в указанной квартире носит временный и вынужденный характер. Наличие права в общей долевой собственности в ... у Марданова Р.А. не является препятствием для вселения его в спорное жилое помещение по адресу: ..., поскольку он является несовершеннолетним ив силу ст. 20 ГК РФ местом его жительства признается место жительства его матери – Маннановой О.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маннановой О.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Маннановой С.Р. и Марданова Р.А. к Маннанову Р.Р, о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить Маннанову О.М., Маннанову С.Р., Марданова Р.А. в квартиру по адресу: ....
Обязать Маннанова Р.Р. не чинить препяствий в пользовании Маннановой О.М., Маннановой С.Р., Мардановым Р.А. жилым помещением по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А.Батршина Решение не вступило в законную силу