2-2531/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Даниловой Л.Р., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчика Садыковой С.Т., представителя ответчика адвоката Хамитова Н.Н., действующего по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., третьего лица Галеевой Г.Р.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Садыковой С.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова С.Т. на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г. с учетом дополнительного соглашения от Дата обезличена г. принята на должность ... отдела валютных операций Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «ИнвестКапиталБанк»).
Дата обезличена г. ФИО обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на перевод иностранной валюты в сумме ... долларов США, при этом Садыковой С.Т. было составлено валютное платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... долларов США, которое было оплачено банком, что причинило ущерб банку в размере ... долларов США.
Садыкова С.Т. обратилась с заявлением от Дата обезличена г. к работодателю с просьбой об удержании из ее заработной платы ежемесячно по ... руб. для погашения недостачи в размере ... долларов США.
Приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена г. трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе работника. На момент расторжения трудового договора размер ущерба равен ... долларов США, что по курсу ... руб. за 1 доллар США на Дата обезличена г. составляет ... руб. ... коп.
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Садыковой С.Т. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере ... руб. ... коп. и гос. пошлины – ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила его удовлетворить, суду объяснила, что с ответчиком заключен трудовой договор, а также обязательство индивидуальной материальной ответственности, предусматривающее полную индивидуальную материальную ответственность, своими действиями ответчик причинил ущерб банку.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск признали частично, объяснили, что признают причинение ущерба банку в том числе и из-за невнимательности ответчика, но полагают, что в причиненном ущербе имеется и вина других сотрудников банка (начальника отдела валютных операций и специалиста расчетного центра), которые также должны нести материальную ответственность.
Привлеченная судом к участию в деле третьим лицом Галеева Г.Р., работавшая по состоянию на Дата обезличена г. ... отдела валютных операций ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебном заседании объяснила, что свои должностные обязанности выполнила надлежащим образом, ее вины в причинении ущерба банку нет.
Привлеченные судом к участию в деле третьими лицами – ... группы корреспондентских отношений и расчетов расчетного центра (отдела) ФН «Бухгалтерия» ОАО «ИнвестКапилБанк» Азметова Г.Г. и Рахматуллина Р.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом через представителя банка Данилову Л.Р., которая в судебном заседании объяснила, что Азметова Г.Г. и Рахматуллина Р.З. согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Азметовой Г.Г. и Рахматуллиной Р.З.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно заявлению от Дата обезличена г. ФИО была намерена осуществить перевод иностранной валюты на сумму ... долларов США. Однако, Садыковой С.Т. было составлено валютное платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... долларов США, которое было оплачено банком, что причинило ущерб банку в размере ... долларов США.
Обязанность ... отдела валютных операций Садыковой С.Т. формировать документы валютного контроля по операциям перевода (поступления) иностранной валюты физическими лицами (с открытием и без открытия счета) предусмотрена п. 3.2.7. должностной инструкции рег. Номер обезличен от Дата обезличена г. ... отдела валютных операций ОАО «ИнвестКапиталБанк».
В судебном заседании ответчик объяснила, что с данной должностной инструкцией не ознакомлена, однако признала, что в круг ее должностных обязанностей входила вышеназванная обязанность и она ее выполняла. Кроме того, истцом представлен лист ознакомления сотрудников отдела валютных операций, в том числе, Садыковой С.Т. с должностными инструкциями сотрудников отдела, в число таких инструкций входит и должностная инструкция рег. Номер обезличен от Дата обезличена г. ... отдела валютных операций ОАО «ИнвестКапиталБанк». В судебном заседании ответчик, а также третье лицо Галеева Г.Р., которая в момент ознакомления Садыковой С.Т. с должностными инструкциями (Дата обезличена г.) являлась ... этого отдела, объяснили, что Садыкова С.Т. была ознакомлена с должностными инструкциями всех сотрудников отдела, в том числе, и с инструкцией ... рег. Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку в отделе валютных операций применялась взаимозаменяемость сотрудников.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Садыковой С.Т. было достоверно известно о возложенной на нее обязанности формировать документы валютного контроля по операциям перевода (поступления) иностранной валюты физическими лицами (с открытием и без открытия счета) и эта должностная обязанность ею фактически осуществлялась.
Из сопоставления заявления ФИО от Дата обезличена г. на перевод иностранной валюты в сумме ... долларов США и валютного платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., оформленного Садыковой С.Т. на сумму ... долларов США, видно, что ответчиком без каких-либо оснований составлено валютное платежное поручение на сумму, превышающую заявление ФИО., на ... долларов США которое было оплачено банком, чем причинен ущерб истцу в размере ... долларов США. Данные обстоятельства признаются ответчиком, что также дополнительно подтверждается заявлением Садыковой С.Т. от Дата обезличена г. к работодателю с просьбой удерживать из ее заработной платы ежемесячно по ... руб. для погашения недостачи в размере ... долларов США.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ущерб ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере ... долларов США был причинен Садыковой С.Т. виновными противоправными действиями, выразившимися в ненадлежащем выполнении обязанности формировать документы валютного контроля по операциям перевода (поступления) иностранной валюты физическими лицами (с открытием и без открытия счета).
Суд отвергает доводы ответчика о том, что в причиненном ущербе имеется и вина других сотрудников банка (... и ...), которые также должны нести материальную ответственность. Так, Садыкова С.Т. полагает, что Галеева Г.Р., работавшая по состоянию на Дата обезличена г. ... отдела валютных операций ОАО «ИнвестКапиталБанк», не выполнила предусмотренную п. 5.1.1. должностной инструкции обязанность по организации, планированию и контролю деятельности отдела по осуществлению функции агента валютного контроля в соответствии с действующим валютным законодательством. Садыкова С.Т. объяснила, что как на заявлении ФИО. от Дата обезличена г. на сумму ... долларов США, так и на платежном поручении Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... долларов США проставлены подписи начальника отдела Галеевой Г.Р., поэтому она должна была установить несоответствие в суммах и не допустить осуществление денежного перевода.
Должностной инструкцией ... отдела валютных операций не предусмотрена обязанность ... осуществлять контроль на предмет соответствия сумм в заявлении на перевод иностранной валюты и валютном платежном поручении.
Пунктом 5.1.1. должностной инструкции ... отдела валютных операций предусмотрена его обязанность по организации, планированию и контролю деятельности отдела по осуществлению функции агента валютного контроля именно в соответствии с действующим валютным законодательством. Таким образом, должностная инструкция ... отдела валютных операций не предусматривает обязанность ... отдела осуществлять контроль на предмет соответствия сумм в заявлении на перевод иностранной валюты и валютном платежном поручении в случае, если такая необходимость не возникает из осуществления функции агента валютного контроля в соответствии с действующим валютным законодательством.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.
Как видно из заявления от Дата обезличена г. на перевод иностранной валюты деньги переводились резидентом ФИО нерезиденту ФИО2. Следовательно, сумма данного перевода не подлежала валютному контролю, а значит на ... отдела валютного контроля в данном случае не лежит обязанность по осуществлению контроля на предмет соответствия сумм в заявлении на перевод иностранной валюты и валютном платежном поручении. Вины ... отдела валютных операций ОАО «ИнвестКапиталБанк» Галеевой Г.Р. в причинении ущерба банку нет.
Также Садыкова С.Т. полагает, что ... группы корреспондентских отношений и расчетов расчетного центра (отдела) ФН «Бухгалтерия» ОАО «ИнвестКапилБанк» Азметова Г.Г. и Рахматуллина Р.З., не выполнили предусмотренную п. 4.2.4. должностной инструкции обязанность по контролю соответствия сводных поручений, приложений к ним и реестров документов совершенным расчетам по счетам банков – корреспондентов в течение операционного дня.
Основания и порядок оформления сводных поручений, приложений к ним и реестров документов определен Положением «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 N 2-П, которое регулирует осуществление безналичных расчетов между юридическими лицами в валюте Российской Федерации и на ее территории и не распространяется на порядок осуществления безналичных расчетов с участием физических лиц.
Следовательно, при осуществлении перевода в иностранной валюте за пределы РФ сводные поручения, приложения к ним и реестры документов не оформляются.
Таким образом, в данном случае на ... группы корреспондентских отношений и расчетов расчетного центра (отдела) ФН «Бухгалтерия» ОАО «ИнвестКапилБанк» Азметовой Г.Г. и Рахматуллиной Р.З., не лежала обязанность, предусмотренная п. 4.2.4. их должностной инструкции по контролю соответствия сводных поручений, приложений к ним и реестров документов совершенным расчетам по счетам банков – корреспондентов в течение операционного дня. Вины указанных сотрудников банка в причинении ущерба банку нет. Ущерб банку был причинен исключительно виновными противоправными действиями Садыковой С.Т.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как уже было установлено судом банком было оплачено платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г., оформленное Садыковой С.Т. на сумму ... долларов США, которое превышает заявление ФИО на ... долларов США, что признается ответчиком, а также дополнительно подтверждается заявлением Садыковой С.Т. от Дата обезличена г. к работодателю с просьбой удерживать из ее заработной платы ежемесячно по ... руб. для погашения недостачи в размере ... долларов США.
На момент предъявления иска ответчиком ущерб частично возмещен и равняется ... долларов США, что по курсу ... руб. за 1 доллар США на Дата обезличена г. составляет ... руб. ... коп. Данный размер ущерба подтверждается расчетом задолженности, расчетными листками ответчика, выпиской по счету Садыковой С.Т. (расчеты по недостаче) и не оспаривается ответчиком.
На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» установлены, в частности, следующие должности и работы: специалисты и иные работники, осуществляющие: операции, разрешению на оплату и иным формам и видам оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операции по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; работы, связанные с осуществлением: операций по купле, продаже, разрешению на оплату и иных форм и видов оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операций по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей.
Следовательно, должность ... отдела валютных операций, предусматривающая формирование документов по операциям перевода иностранной валюты, занимаемая Садыковой С.Т., и работа в этой должности, допускают возможность заключения с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1.1. Обязательства индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена. Садыкова С.Т. приняла на себя обязательство нести полную материальную ответственность за недостачу, утрату, умышленное уничтожение, умышленную порчу или иной ущерб, причиненный по ее вине товарно-материальным ценностям и иному имуществу банка.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Садыкова С.Т. обязана возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере – ... руб. ... коп.
Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Садыковой С.Т. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Садыковой С.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Садыковой С.Т. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. и гос.пошлину – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение не вступило в законную силу