2-3025/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Полякова И.В., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» – Ишмухаметовой И.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова К.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Белобородов К.М. обратился в суд к ЗАО «СГ «Спасские ворота» с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда» гос.рег.знак Номер обезличен под управлением Белобородова К.М., принадлежащего ему же. Автомобиль марки «Хонда» гос.рег.знак Номер обезличен застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по риску «КАСКО». Согласно акту о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО «СГ «Спасские ворота» указанное событие было признано страховым случаем. Поскольку страховая выплата в размере ... рублей не произведена до настоящего времени, Белобородов К.М. обратился в суд с иском.
В судебное заседание Белобородов К.М. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель Белобородова К.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на нотариальные услуги – ... рублей, расходы на оплату госпошлины – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебном заседании признала предъявленные к ним исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ... рублей, расходов на нотариальные услуги – ... рублей, расходов на оплату госпошлины – ... рублей, расходов по оплате услуг представителя – ... рублей.
Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которому разъяснено значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» иска Белобородова К.М., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в этой части.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор об оказании платных юридических услуг от Дата обезличена года на оплату ... руб. за услуги представителя. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белобородова К.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Белобородова К.М. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк Решение не вступило в законную силу