Дело № 2-2911/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Ахметшина И.Ф. по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Кузьмину Е.О., Кузьминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Кузьмину Е.О., Кузьминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме 397 342 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7 173 рублей 43 копейки, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по договору.
В судебном заседании представитель истца Ахметшин И.Ф. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчиков солидарно 397 342 рублей 77 копеек, из которых:
227 669 руб. 96 коп. – основной долг;
168 872 руб. 81 коп. – проценты;
800 рублей – штрафы за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 173 руб. 43 коп..
Ответчики Кузьмин Е.О., Кузьмина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ОАО «АФ Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Установлено материалами дела, что <Дата обезличена> года между Кузьминым Е.О. и ОАО «АФ Банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому заемщику были предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 230 000 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев до <Дата обезличена> порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренными п.5.3 Кредитного договора и в приложении <Номер обезличен> к Кредитному договору; процентная ставка: 25 % годовых (п.5.1 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения долговых обязательств по кредитному договору ОАО «АФ Банк» заключил договор поручительства <Номер обезличен>П от <Дата обезличена> года с Кузьминой О.В..
Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком, ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем банк предложил досрочно возвратить задолженность и расторгнуть договор, о чем должнику направлено уведомление, оставшееся без удовлетворения. На день подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составила: 227 669 руб. 96 коп. – основной долг; 168 872 руб. 81 коп. – проценты; 800 рублей – штрафы за просрочку платежей. Итого 397 342 руб. 77 коп.
Расчет суммы основного долга, процентов по договору, штрафов произведен истцом, судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Солидарная ответственность заемщика и поручителя урегулирована договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 руб. 43 коп. солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» к Кузьмину Е.О., Кузьминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузьмина Е.О., Кузьминой О.В. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 397 342 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 173 руб. 43 коп. Итого 404 516 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко