Дело № 2-3213/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Хатмуллиной Р.А. – Алеевой Л.З. по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Зариповой Г.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатмуллиной Р.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Хатмуллина Р.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хатмуллиной Р.А. и ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования транспортного средства Форд Фокус с государственным регистрационным номером № (страховой полис АG № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия истцом оплачена в срок и в полном размере, указанные в договоре страхования. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Форд Фокус с государственным регистрационным номером №, что подтверждается материалами административного дела. Согласно Расчета № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 571004 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца Хатмуллиной Р.А. сумму страхового возмещения в размере 571004 руб. 87 коп., услуги на представителя в размере 12000 руб. и расходы на составление доверенности в размере 350 руб., расходы на государственную пошлину в размере 8 911 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Хатмуллиной Р.А. – Алеева Л.З. исковые требования поддержала в полном объеме, по требованиям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Зарипова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду представила отчет вместе с расчетом 187/2010 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и пояснила, что сумма, указанная истцом неверная, согласно отчета стоимость ремонта составляет 570254 рублей 87 копеек.
Представитель истца Хатмуллиной Р.А. – Алеева Л.З. с представленным отчетом ответчика согласилась, в связи с чем исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца Хатмуллиной Р.А. сумму страхового возмещения в размере 570254 руб. 87 коп., услуги на представителя в размере 12000 руб. и расходы на составление доверенности в размере 350 руб., расходы на государственную пошлину в размере 8 911 руб.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Хатмуллиной Р.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено материалами гражданского дела и материалом по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Форд Фокус с государственным регистрационным номером №, застрахованному ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», причинены механические повреждения.
Страховой компанией произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила, согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, 628 400 рублей.
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденным страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.15) предусмотрена обязанность страховщика разрешить вопрос о выплате страхового возмещения либо отказе в такой выплате в семидневный срок со дня представления страхователем в страховую компанию всех необходимых документов.
Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и названные выше правовые нормы дают суду основания утверждать, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не основано на законе и договоре. При наступлении страхового случая – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и при условии предоставления страхователем всей необходимой документации в страховую компанию, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате Хатмуллиной Р.А. страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, определен отчетом № и составил 570254 рублей 87 коп. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Материалами дела подтверждено, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Хатмуллиной Р.А. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует талон-извещение № (КАСКО).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 911 рублей, а также расходы на составление доверенности в размере 350 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Хатмуллиной Р.А. о взыскании с ответчика 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 7000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждение понесенных расходов Хатмуллиной Р.А. представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Хатмуллиной Р.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хатмуллиной Р.А. сумму страхового возмещения в размере 570254 руб. 87 коп., услуги на представителя в размере 7 000 руб. и расходы на составление доверенности в размере 350 руб., расходы на государственную пошлину в размере 8 911 руб. Всего 586 515 рублей 87 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко