Дело № 2-3050/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием подателя жалобы Кочетковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кочетковой Е.М. на отказ в совершении нотариального действия,
установил:
Кочеткова Е.М. обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа город Уфа Конвисер И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умела её тетя, Долбунова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. До смерти Долбунова М.А. проживала совместно с нею, Кочетковой Е.М. по адресу: <адрес> После её смерти Кочеткова Е.М. приняла все имущество, которое осталось после Долбуновой М.А. Единственной наследницей является она, Кочеткова Е.М. В ДД.ММ.ГГГГ г. она случайно обнаружила, что после её смерти остались сберегательные книжки. Кочеткова Е.М. обратилась к нотариусу Суховой И.Р., которая направила запрос в Сбербанк, башкирское отделение №, из которого следует, что Долбунова М.А. являлась вкладчиком бывшего Чеченского банка Сбербанка России и по денежным вкладам предусмотрена компенсация. Счета, подлежащие компенсации: счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3576,50 рублей, счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4874,07 рублей. Нотариус Сухова И.Р. рекомендовала обратиться Кочетковой Е.М. в суд с установлением родственных отношений между нею и Долбуновой М.А., становлением факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы было вынесено решение, согласно которому был установлен юридический факт того, что она - Кочеткова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянницей Долбуновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия ею, наследства в виде банковских счетов №, № в Башкирском отделении № Сбербанка РФ, открывшегося после смерти Долбуновой М.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Конвисер И.А. письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала Кочетковой Е.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады на банковских счетах №, №, ссылаясь на то, что в 1999 году, когда умерла Долбунова М.А. действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. и племянники не призывались к наследованию.
В ходе судебного заседания Кочеткова М.А. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, просит обязать Конвисер М.А., нотариуса нотариального округа город Уфа <адрес>, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на банковские счета №, № в Башкирском отделении № Сбербанка РФ, открывшегося после смерти Долбуновой М.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Нотариус Конвисер И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения подателя жалобы, на основании ст. 311 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.
Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает жалобу Кочетковой Е.М.. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу названной нормы лицо вправе обратиться в суд в целях: защиты своего нарушенного права; защиты нарушенных прав других лиц (в случаях, предусмотренных законом); защиты прав и интересов организаций, государства и общества; оспаривания им прав других лиц и государства; защиты любого охраняемого законом интереса (в т.ч. и неимущественного характера, например, чести, достоинства, деловой репутации).
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариального действия.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, п. 33 которых гласит, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 Методических рекомендаций. В соответствии с п. 10, перед тем, как принять решение о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус должен проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, наличие сособственников, наличие обременения, запрещения отчуждения или ареста данного имущества.
Материалами наследственного дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Долбуновой М.А. открылось наследство.
После её смерти Кочеткова Е.М. приняла все имущество, которое осталось после Долбуновой М.А. Единственной наследницей является она, Кочеткова Е.М.
В 2008 г. она случайно обнаружила, что после её смерти остались сберегательные книжки. Кочеткова Е.М. обратилась к нотариусу Суховой И.Р., которая направила запрос в Сбербанк, башкирское отделение №, из которого следует, что Долбунова М.А. являлась вкладчиком бывшего Чеченского банка Сбербанка России и по денежным вкладам предусмотрена компенсация. Счета, подлежащие компенсации: счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3576,50 рублей, счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4874,07 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы было вынесено решение, согласно которому был установлен юридический факт того, что Кочеткова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянницей Долбуновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия ею, наследства в виде банковских счетов №, № в Башкирском отделении № Сбербанка РФ, открывшегося после смерти Долбуновой М.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Нотариус Конвисер И.А. письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала Кочетковой Е.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады на банковских счетах №, №, ссылаясь на то, что в 1999 году, когда умерла Долбунова М.А. действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. и племянники не призывались к наследованию.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию.
При наследовании по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя определяются ГК РСФСР 1964 года. Наследство открывается со смертью наследодателя. Со временем открытия наследства закон связывает определение круга наследников. На момент смерти Долбуновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ круг наследников определялся ст. 532 ГК РСФСР 1964 года, предусматривающей, что наследниками по закону в равных долях являются: в первую очередь - дети / в том числе усыновленные, супруг и родители \усыновители\ умершего, а так же ребенок умершего родившийся после его смерти; во вторую очередь- братья и сестры умершего, его дед, бабка как со стороны отца так и со стороны матери. Наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, у умершей Долбуновой М.А. не имеется.
Согласно Федерального Закона « О внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, племянники \племянницы\ наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
В соответствии со ст. 2 настоящий Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применятся к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действия данного закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Податель жалобы Кочеткова Е.М. является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ Долбуновой М.А. и не является наследницей по закону после ее смерти, поскольку наследство открылось ранее внесения изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР.
Таким образом, доводы Кочетковой Е.М. о незаконности бездействий нотариуса в ходе судебного разбирательства не подтвердились, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении жалобы Кочетковой Е.М. на отказ в совершении нотариального действия отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко