Дело № 2-2017/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Щелочкова Ю.В., его представителя Глухова М.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Гиндуллиной Е.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелочкова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы об исправлении арифметической неточности при определении размера пенсии,
установил:
Щелочков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы об исправлении арифметической неточности при определении размера пенсии, в обоснование иска указав, что обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы с заявлением по вопросу исчисления размера назначенной ему в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочной трудовой пенсии по старости. На его заявление был дан ответ с обоснованием правомерности действий ответчика, с которым истец частично не согласен. Периоды работы, включенные в трудовой стаж истца при назначении пенсии, с которыми согласен ответчик, исчислены неверно. Ответчик не включил в стаж период прохождения истцом профессиональной подготовки в Центре занятости населения Орджоникидзевского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца и 7 дней. Из подсчета продолжительности общего трудового стажа истца был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЛ «Нефтехимремстрой» ССРП №, так как запись о приеме не содержит в трудовой книжке её внесения (приказ, расторжение и т.д.). В ответе ответчика говорится, что запись, вписанная в трудовую книжку истца об обучении в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не дает основания учитывать указанный период в качестве трудового стажа. Указанные сведения о работе, якобы, Сызранским заводом тяжелого машиностроения в трудовую книжку истца внесены не были, следовательно, не подтверждены документально. Однако, Сызранский завод тяжелого машиностроения сделал эту запись истцу в трудовую книжку. Ответчик не засчитывает истцу в трудовой стаж для назначения пенсии период нахождения на инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У истца инвалидность была в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы. В ч.3 п.4 ст. 30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в общий трудовой стаж включается служба в Вооруженных силах Российской Федерации. Соответственно и инвалидность, полученная в период прохождения военной службы, должна по аналогии приравниваться к инвалидности, полученной вследствие увечья, связанного с производством, либо профессионального заболевания. При назначении пенсии ответчик не учел, что работа в Ульяновском авиационном промышленном комплексе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была связана с тяжелыми условиями труда п.п.2 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Также не учтено, что работа в ОАО «Уфаоргсинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была связана с вредными условиями труда (п.п.1 п.1 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ). Перед этим истец работал на том же предприятии, в том же цеху, только <данные изъяты>. Указанный период засчитали как работу, связанную с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ истца перевели в том же цеху <данные изъяты>. Условия труда при этом не изменились. Полагает, что спорный период должен быть засчитан в трудовой стаж как работа с вредными условиями труда. Не засчитывается Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ стаж работы в ОАО Уфимское моторостроительное производственное объединение с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день работы в электроцехе <данные изъяты> по 5 разряду. До ДД.ММ.ГГГГ было засчитано 5 лет 2 мес. 5 дней + 43 дня арифметический подсчет. Итого стаж до ДД.ММ.ГГГГ 29 лет 5 дней. После ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика засчитано 28 лет 11 мес. 11 дней, неточность на 2 дня и 5 отработано после ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 года отработал находясь на пенсии. Итого 29 лет 05 дней + 8 лет получается 37 лет.
Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы:
1. Зачесть в общий трудовой стаж:
- не учтенные при подсчете 43 дня;
- период профессиональной подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 мес. 9 дн.;
- период учебы в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 1 день;
- период нахождения на инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 г. 2 мес. 9 дн.
2. Признать работу в Ульяновском авиационном промышленном комплексе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанную с тяжелыми условиями труда;
3. Признать в ОАО «Уфаоргсинтез» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанной с вредными условиями труда;
4. Засчитать временную работу в ООО «Пульс» в общий трудовой стаж:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справка №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справка №.
5. Засчитать стаж работы в ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
6. Засчитать стаж работы НХРС ССРП-7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дн. ( п.20, 21 в трудовой книжке).
В ходе судебного разбирательства Щелочков Ю.В. и его представитель Глухов М.В. исковые требования поддержали частично, уточнили. Истец суду пояснил, что УПФР в Орджоникидзевском района г. Уфы РБ не учло 43 дня из-за нарушения п.35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, согласно которому исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные года. На самом деле, следовало, посчитать календарные – фактические дни, полученное количество дней разделить на 30, в результате получается количество месяцев и дни, которые следует добавить к трудовому стажу. Ответчик же в таблице трудовой деятельности вообще не заполняет графу «фактические дни», что не верно. Профессиональная подготовка на водителя в Уфимской автошколе № с отрывом от производства, должна быть зачтена в трудовой стаж на основании п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как истец проходил профессиональную подготовку по направлению бюро занятости населения. Период работы в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже приказа о его принятии на работу ДД.ММ.ГГГГ в Сызранский завод тяжелого машиностроения. В профсоюзном билете была отметка об уплате взносов. Ответчик не возражает тому, что данный период, засчитывается если после учебы, Щелочков Ю.В. сразу приступил к работе. Также пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка. Просит зачесть в трудовой стаж период не вредный, а временной работы в ООО «Пульс». Считает, что пусть не трудовой книжкой, но другими документами стаж работы в ООО «Пульс» подтвержден. Ответчик также не увеличивает страховой стаж истца для начисления пенсии, несмотря на то, что он работает в УМПО, в нарушении ст.10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы:
Зачесть в общий трудовой стаж:
- не учтенные при подсчете 43 дня;
- период профессиональной подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 мес. 9 дн.;
- период учебы в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 1 день;
- период нахождения на инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 г. 2 мес. 9 дн.
Засчитать временную работу в ООО «Пульс» в общий трудовой стаж:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справка № 49;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справка № 50.
Засчитать стаж работы в ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Засчитать стаж работы НХРС ССРП-7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дн. ( п.20, 21 в трудовой книжке).
Требования о признании работы в Ульяновском авиационном промышленном комплексе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанную с тяжелыми условиями труда и признании работы в ОАО «Уфаоргсинте» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанной с вредными условиями труда Щелочков Ю.В. в судебном заседании не поддержал.
Представитель истца Глухов М.В. в судебном заседании пояснил, что те требования, которые истец поддерживает, считает обоснованными, только одни и те же нормы закона истец и ответчик толкуют по разному.
Представитель ответчика Гиндуллина Е.Ю. в судебном заседании иск Щелочкова Ю.В. не признала, представив отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, пенсионное дело Щелочкова Ю.В., представленное на обозрение суду ответчиком и приобщенное к материалам дела в виде заверенной копии, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в строгом соответствии с пенсионным законодательством.
В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии с 01.01.2002 г. состоят из базовой и страховой частей пенсии. Базовая часть пенсии гарантирована государством и устанавливается в твердой денежной сумме в зависимости от возраста, трудоспособности пенсионера и наличия у него иждивенцев. Страховая часть пенсии зависит от продолжительности трудового стажа пенсионера, полученного им до выхода на пенсию заработка, страховых взносов.
Судом установлено и из пенсионного дела видно, что досрочная пенсия по старости Щелочкову Ю.В. назначена с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 50 лет, за работу с вредными условиями труда и в горячих цехах. Продолжительность специального стажа работы составила 10 лет 11 месяцев 11 дней, страхового стажа – 28 лет 11 месяцев 11 дней.
В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц в общий трудовой стаж включаются:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве;
периоды творческой деятельности членов творческих союзов СССР и союзных республик - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей и других, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;
служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;
периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре;
периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидности I и II группы вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;
периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения;
периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности;
периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства;
периоды проживания за границей супругов работников советских учреждений и международных организаций, но не более 10 лет в общей сложности;
периоды пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;
периоды выплаты пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах и переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства;
периоды содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным.
Согласно п.35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, производится в календарном порядке из расчета полного года - 12 месяцев. При этом, каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Таким образом, довод истца о том, что Управлением ПФР неверно подсчитан стаж, а именно с арифметической ошибкой на 43 дня меньше, является не состоятельным и не соответствует нормам действующего законодательства.
Период службы истца в рядах вооруженных сил Управлением ПФР учтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 8 месяцев 9 дней, а также соответствует справке, выданной военкоматом и приобщенной в материалы дела.
Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессиональной подготовки на водителя в Уфимской автошколе № с отрывом от производства, то в соответствии с вышеприведенными нормами Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», данный период не засчитывается в трудовой (страховой) стаж. Так как из справки Центра занятости населения, имеющейся в материалах дела, усматривается что данный период относится к учебе.
Суд считает, что период учебы в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесенный в трудовую книжку, не дает основания учитывать его в качестве трудового стажа, поскольку в соответствии с пунктом 2.16 Инструкции, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, студентам, учащимся, аспирантам и клиническим ординаторам, ранее не работавшим и в связи с этим не имеющим трудовых книжек, сведения о работе в студенческих отрядах, на производственной практике, а также о выполнении научно - исследовательской хоздоговорной тематики на основании справок вносятся предприятием, где в дальнейшем они будут работать. Указанные сведения о работе Сызранским заводом тяжелого машиностроения в трудовую книжку истца внесены не были, следовательно, не подтверждены документально. А именно: окончание учебы_ДД.ММ.ГГГГ года, начало работы в Сызранском заводе тяжелого машиностроения с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с перерывом.
Период нахождения на инвалидности 2 группы засчитывается в трудовой стаж в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ в случае, если указанная инвалидность получена вследствие увечья, связанного с производством, либо профессионального заболевания. Подтверждением указанного стажа является выписка из акта освидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы, в которой причина инвалидности указана как трудовое увечье либо профессиональное заболевание.
Из пенсионного дела истца видно, что на запрос ответчика в управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области, где по устному заявлению истца ему назначалась и выплачивалась пенсия по инвалидности, поступил ответ об отсутствии его пенсионного дела в архиве управления. В то же время из косвенных медицинских документов, представленных истцом, усматривается, что причина инвалидности «заболевание, полученное в период прохождения военной службы», что не дает права на включение указанного периода в трудовой стаж.
Периоды работы в ООО «Пульс» д. Бестужевка Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пенсионном деле имеются ксерокопии справок) так же не могут быть засчитаны в стаж по следующим основаниям.
В соответствии с Порядком подтверждения стажа для назначения пенсии в качестве документов, подтверждающих периоды трудовой деятельности, принимаются трудовая книжка, выписки из приказов, трудовые договора, справки, выдаваемые работодателем в установленном порядке. В последнем случае основанием выдачи справок являются приказы о приеме и увольнении, расчетно-платежные ведомости, лицевые счета. Трудовой договор не может служить основанием выдачи справки. По имеющейся в пенсионном деле Щелочкова Ю.В. ксерокопии справки усматривается, что он работал в ООО «Пульс» по договору. Поэтому справки №№ 49 и 50 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в них соответствующего основания выдачи, не могут быть приняты во внимание. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета Щелочкова Ю.В. видно, что он зарегистрирован в качестве застрахованного лица в пенсионном фонде ДД.ММ.ГГГГ Второй период работы в ООО «Пульс» согласно справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как раз относится на то время, когда Щелочков Ю.В. уже был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в пенсионом фонде, однако за данный период организацией на него не предоставлялись индивидуальные сведения в Пенсионный фонд, и не уплачивались страховые взносы. Также данные периоды не отражены в трудовой книжке, хотя при назначении пенсии одним из основных документов является трудовая книжка. Договоров, которые являются основанием выдачи справок о работе в ООО «Пульс», истцом в суд не представлено.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о назначении пенсии) в ОАО «УМПО» согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № засчитан как в общий, так и в специальный стаж работы.
Согласно п. 3. ст. 17 Закона № 173-ФЗ лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности. В связи с тем, что истец продолжает работать, ему производится перерасчет (корректировка) страховой части пенсии с учетом страховых взносов. Из материалов пенсионного дела усматривается, что страховые взносы, начисленные ОАО «УМПО», засчитаны в страховую часть трудовой пенсии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Нефтехимремстрой» ССРП № также обоснованно исключен из подсчета продолжительности общего трудового стажа, так как из трудовой книжки истца усматривается, что запись об увольнении не содержит основания ее внесения.
Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ 10.10.2003 г. № 69, а также п.4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работников, утвержденных Постановлением Правительства РФ 16.04.2003 г. № 225 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполненной им работе, переводе на другую постоянную работу и увольнении работника, а также основания приказа (распоряжения) или иное решение работодателя, его номер и дата.
Каких либо дополнительных письменных или устных доказательств в отношении данного периода истцом представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что пенсия Щелочкову Ю.В. рассчитана в полном соответствии с действующим пенсионным законодательством и документами пенсионного дела.
Таким образом, доводы Щелочкова Ю.В. об исправлении арифметической неточности при определении размера пенсии указанных в иске периодов не соответствуют действительности, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска Щелочкова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы об исправлении арифметической неточности при определении размера пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республик Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко