Дело № 2-2666/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Р.Т. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Еремеева Р.Т. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок указывая, что она, Еремеева Р.Т., в <данные изъяты> году вступила в наследство, оставшееся после отца Е.Т.П. на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством ГРП серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 1956 году отцу Еремеевой Р.Т. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. из земель совхоза « <данные изъяты> », целевое назначение-под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается это право за отцом истицы - Е.Т.П..
В ходе судебного заседания истицей были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым она просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> за умершим Е.Т.П..
В судебном заседании представитель истицы – Ахметшина Э.Э. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа в судебное заседание не явился, извещался судом судебными повестками, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в деле, об уважительности причин неявки в суд не сообщал.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников.
В силу ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания для приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.П. принадлежал дом, находящийся в с. <адрес>, который был построен в 1957 году на землях совхоза « <данные изъяты>».
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.П. принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га по адресу: с. <адрес>.
В деле имеется уведомление о подтверждении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ул. <адрес> переименована в ул. <адрес>
Согласно свидетельства ГРП серия № от ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Р.Т. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ул. <адрес>
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону где указано, что наследником после смерти Е.Т.П. является Еремеева Р.Т., таким образом установлено, что Еремеева Р.Т. вступила в наследство, оставшееся после отца Е.Т.П. на жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>
Иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю наследства, не установлено.
Каких-либо возражений относительно заявленных Еремеевой Р.Т. требований со стороны ответчика Администрации ГО г. Уфа не поступало.
На основании изложенного, суд находит требования истца Еремеевой Р.Т. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Еремеевой Р.Т. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> за умершим Е.Т.П..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья Ю.А. Батршина Решение не вступило в законную силуа