№ 2-3063/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Турановой О.С., третьего лица Уткина В.А., адвоката ответчика Торбеевой О.И., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турановой О.С. к Уткину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Туранова О.С. согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Уткин А.В., который со слов истца в спорной квартире никогда не проживал.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Уткин А.В. не приобрел право на проживание в спорной квартире, поскольку никогда в ней не проживал.
В связи с чем Туранова О.С. обратилась в суд с иском о признании Уткина А.В. – не приобретшим право пользования жилой площадью, а также о снятии его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, объяснил, что регистрация ответчика по спорному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои права собственника этой квартиры. Уткин А.В., будучи сыном ее мужа Уткина В.А. от предыдущего брака, был зарегистрирован в этой квартире по просьбе Уткина А.В. с целью приобретения в ипотеку жилья в г. Уфе, однако в данную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней.
Уткин В.А., зарегистрированный в спорной квартире, в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, иск просил удовлетворить.
Место жительства ответчика Уткина А.В. суду неизвестно, в связи с чем ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Торбеева О.И. в качестве представителя. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание не явились третьи лица Уткина Л.В., Уткина А.В., представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований их матери Турановой О.С.
Третье лицо – УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как видно закон право пользование жилым помещением обуславливает не только родственными отношениями с собственником, но и совместным с ним проживанием.
Как следует из объяснений свидетеля ФИО., его <данные изъяты> Уткин А.В. некоторое время проживал в его квартире, потом снимал жилье, в <адрес>, ответчик никогда не проживал.
Как следует из объяснений истца, а также показаний свидетеля ФИО2, проживающего в соседней с истцом квартире, в спорной квартире постоянно проживают Туранова О.С., Уткин В.А., их дочери Уткина Л.В., Уткина А.В. Ответчик Уткин А.В. приезжал несколько раз к отцу более двух лет назад, но никогда не проживал в спорной квартире.
Таким образом, лицо никогда не проживавшее в жилом помещении совместно с его собственником не приобретает право пользования этим жилым помещением.
Следовательно, Уткин А.В. не приобрел права пользования квартирой <адрес>.
В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчик Уткин А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Турановой О.С. к Уткину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Уткина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Снять Уткина А.В. с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк