№ 2-3464/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Соловьевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Харьковской И.Л. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Харьковская И.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Харьковской И.Л. и страховой компанией ЗАО «Спасские ворота»- филиал в г. Уфа был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта КАСКО (полис №) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования (предметом) по договору являлся принадлежащий истице на праве собственности (свидетельство о гос.регистрации ГИБДД транспортного средства №) автомобиль <данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>,
Согласно условий заключенного договора(полиса страхования) автомобиль был застрахован по рискам ущерб и угон.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истицы <данные изъяты>, г.р.з. № получил технические повреждения. О факте ДТП и получении повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н № свидетельствуют следующие документы: справка ОГИБДД УВД г. Салавата, протокол №, постановление №, объяснения участников ДТП, дополнение к протоколу о ДТП, схема места ДТП.
В соответствии с п.8.5.3. «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», утвержденных Генеральным директором-Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ о факте причинения ущерба автомобилю истицей было заявлено в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с документами, подтверждающими наступление страхового случая, в том числе отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен ООО ""Эксперт", на основании направления ответчика на независимую экспертизу, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> рублей.
После предоставления всех необходимых документов ответчиком было сформировано выплатное дело, однако, обязательства ответчика по выплате суммы страхового возмещения ни в полном объеме, ни частично исполнены не были.
Невыплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей послужила основанием к обращению в судебные органы за защитой своих нарушенных прав. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового
возмещения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей расходов, понесенных за нотариальное оформление доверенности на право представительства, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей, понесенных расходов за услуги эксперта по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оказанию представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Киселев А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме. С проведенной ЗАО СГ «Спасские ворота» оценкой не согласен, так как она была проведена без участия истицы. Настаивает на оценке, проведенной ООО «Эксперт», куда были приглашены ответчики.
Представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» Зарипова Г.Г., действующая по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, пояснила, что истцом была заявлена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, исходя из проведенной им оценки, с которой ЗАО СГ «Спасские ворота» не согласились, согласны выплатить сумму в <данные изъяты> рублей исходя из своей оценки, считает требования о взыскании за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей завышенными, просит снизить данную сумму. В остальной части иск признает в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истицы <данные изъяты>. рег.номер № получил технические повреждения.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно договора добровольного страхования средств автотранспорта КАСКО (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота». До настоящего времени страховая компания ущерб не выплатила.
В судебном заседании представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» пояснила, что согласны выплатить истице сумму в <данные изъяты> рублей исходя из проведенной ими оценки, которую в суд не представила, кроме того, на данную оценку как подтвердила представитель ответчика истица приглашена не была, в связи с чем суд с учетом ст. 56 ГПК РФ выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, исходя из заявленной страховой суммы взысканию в счет страхового возмещения подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов суду представлены: квитанция об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.4), договор на оказание услуг по оценке, акт приема-передачи оказанных услуг по оценке на сумму <данные изъяты> (л.д.40-44), справка об оплате услуг по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.45), договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (л.д.47).
Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя сумму в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Харьковской И.Л. денежную сумму в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа