Дело №2-2535/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» к Храмовой И.В., Ларионовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Храмовой И.В., Ларионовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Окрытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Храмовой И.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного ФИО2, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Храмовой И.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком Храмовой И.В. заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика Храмовой И.В. неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -<данные изъяты>
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ларионовой Л.Г..
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 1.1, 2.1 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п.2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней с после получения (п. 2.4 Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование №, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до 29.01 2010г. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Храмовой И.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
На основании изложенного, ОАО просило взыскать в солидарном порядке с Храмовой И.В. и Ларионовой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты> неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование
заемными средствами <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указывая, что ответчиком были внесены денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту <данные изъяты>.; по процентам <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк УралСиб» - Гарифуллин Р.Р., действующий по доверенности №15/10/25-077 от 17.02.2010г. исковые требования подержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: <данные изъяты>., в том числе: по кредиту <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчица Храмова И.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчицы Ларионовой Л.Г., по доверенности № 11076/с от 30.11.2009г. иск не признала и показала, что просрочка платежа была связана с уменьшением заработной платы, о чем было сообщено в Банк. В последующем обязуется погашать задолженность исходя из графика погашения платежей – по <данные изъяты> ежемесячно.
Ответчица Ларионова Л.Г. о дне и времени слушания дела была извещена, в суд не явилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Окрытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Храмовой И.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Храмовой И.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 17.06 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - 114 <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты> Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком Храмовой И.В. заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика Храмовой И.В. неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -<данные изъяты>
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ларионовой Л.Г..
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 1.1, 2.1 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п.2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней с после получения (п. 2.4 Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование №, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до 29.01 2010г. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В ходе рассмотрения дела ответчица Храмова И.В. в счет уплаты долга внесла часть денежных средств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту <данные изъяты>.; по процентам <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что просрочка погашения платежей связана со снижением оплаты заработной платы, при этом ответчица Храмова И.В. просила снизить размер неустойки, так как она не является злостным неплательщиком долга по кредитному договору, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита до <данные изъяты>, а также неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов до <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Храмовой И.В., Ларионовой Л.Г. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: по кредиту <данные изъяты>.; по процентам <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Храмовой И.В., Ларионовой Л.Г. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова решение вступило в законную силу 19.10.2010г. а