2-2739 о возмещении ущерба от ДТП



дело № 2-2739\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Куловой Г. Р.,

с представителя истца Насретдинова А. Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бускановой Р.В. к ЗАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Бусканова Р.В. обратилась в суд с иском к ЗАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 24 января 2010года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Бускановой Р. В., принадлежащего на праве собственности Бускановой Р. В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Поскольку автомобиль Бускановой Р. В. застрахован в ЗАО» по договору КАСКО (ущерб + хищение), он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако на сегодняшний день страховая компания выплату страхового возмещения не производит.

Просит взыскать с ЗАО» в пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Насретдинов А.Р., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск признал частично в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину пропорционально взысканной сумме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 24 января 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Бускановой Р. В., принадлежащего на праве собственности Бускановой Р. В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Автомобиль истца <данные изъяты> застрахован в ЗАО» по договору добровольного страхования (Полис серии <данные изъяты> № от 19.02.2009 г.), срок договора до 19.02.2010 г.

На обращение Бускановой Р. В. к страховщику за страховым возмещением, последний, по состоянию на 30.09.2010 г. выплату страхового возмещения не произвел. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 01.02.2010 г.

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с чем действия ответчика по задержке выплаты страхового возмещения Бускановой Р.В. не основаны на законе.

Как видно из Акта о страховом случае, размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, в разумных пределах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Бускановой Р.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО» в пользу Бускановой Р.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через суд Орджоникидзевского района г. Уфы.

Судья Кулова Г. Р.