Дело № 2-2601\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.
с участием представителя истца ООО «Самсон-Башкирия» Татариновой Н.Н., действующего на основании доверенности,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» к О Балакину И.Б. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
ООО обратилось с иском к О», Балакину И.Б. о взыскании задолженности, указывая, что 13.08.2009 г. между ООО и О был заключен договор поставки № товаров с отсрочкой платежа, во исполнении указанного договора с ответчиком был заключен договор поручительства с ответчиком Балакиным И.Б. который обязался перед поставщиком отвечать за исполнение Покупателем – О» всех его обязательств перед поставщиком по договору № от 13.08.2009г. включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Истец обязательства по договору исполнил, истец возвратить сумму долга отказывается. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО» требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчики от исполнения обязательств уклоняются, истец неоднократно требовал возвратить сумму задолженности добровольно, но ответчики отказываются от исполнения требований.
Ответчики Балакин И.Б., представитель О» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- или многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-417 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства т одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности о односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела следует, что 13.08.2009 г. между ООО» и О» был заключен договор поставки № товаров с отсрочкой платежа. Во исполнение указанного договора поставки № с отсрочкой платежа от 13.08.2009 г. года ООО» передало О товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными.
Общая стоимость поставленного товара составляет <данные изъяты> рублей ( в т.ч. НДС 10510,02 руб.).
О» платежными поручениями № от 09.04.2010 г. и № от 31.05.2010 г. (приложение №) на общую сумму <данные изъяты> руб. произвело частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной № Ро-ОПТ-8491 от 22.03.2010 г. на сумму <данные изъяты> руб. ( в т.ч. НДС <данные изъяты> руб.), а сумма <данные изъяты> руб. была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам.
О» по приходной накладной № № от 20.04.2010 г., (приложение №) произвело возврат товара, поставленного по товарной накладной № <данные изъяты> от 05.04.2010 г. на сумму <данные изъяты>. (в т.ч. НДС <данные изъяты> руб.).
Платежным поручением № от 16.06.2010 г. (приложение №) О» произвело частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной № Ро-ОПТ-10201 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей (в т.ч. <данные изъяты> руб.)
«26» мая 2010 г. ООО» направило О» предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара (приложения №).
Однако в настоящее время товар на сумму <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС <данные изъяты> руб.) остается неоплаченным.
На претензии поставщика о необходимости погасить задолженность за поставленную продукцию ни покупатель, ни поручитель не ответили.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что с момента наступления срока оплаты поставленного по договору поставки товара, ответчики неправомерно пользовались денежными средствами истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.
Расчет неустойки, представленный истцом, произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд в размере 7,75% годовых, судом проверен, признан верным, от ответчиков иных вариантов расчета и возражений относительно расчета неустойки не поступало.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2160,09 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Самсон Башкирия» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балакин И.Б., О» в пользу ООО задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Кулова Г.Р.