Дело № 2-3233/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием представителя истца Валиева Р.Л. – Сайфутдиновой Г.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Зариповой Г.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.Л. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Валиев Р.Л. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 минут в <адрес>, на ул. 50 лет СССР, 23 было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Валиеву Р.Л. автомобилю марки ВАЗ 21099 №, автотранспортным средством управлял истец. Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Щеголев И.В. управлявший автомобилем Нисан Кашкай №,, принадлежащим Дияровой Э.Л. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ЗАО «Спасские ворота», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СГ «Спасские ворота» было подано заявление о страховой выплате. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Согласно отчета № об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21099 №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77903 руб. 75 коп. ЗАО СГ «Спасские ворота» не осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Валиева Р.Л. сумму страхового возмещения в размере 77903,75 руб.; расходы на оплату услуг госпошлины в размере 2688 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350,00 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 370,87 руб. Итого 96312,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В. настаивала на удовлетворении требований своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Зарипова Г.Г. с иском Валиева Р.Л. не согласилась, суду пояснила, что согласно страхового акта ОСАГО № Валиеву Р.Л. перечислена сумма страхового возмещения в размере 82903 руб. 75 коп. с учетом расходов по проведению экспертизы, сумму расходов на услуги представителя считает завышенными.
Представитель истца Сайфутдинова Г.В. суду пояснила, что в связи с тем, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 82903 руб. 75 коп., требования поддерживает частично, а именно требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350,00 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 370,87 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2688 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Валиева Р.Л. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 минут в <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Валиеву Р.Л. автомобилю марки ВАЗ 21099 №, автотранспортным средством управлял истец Валиев Р.Л.
Виновным в ДТП признан водитель Щеголев И.В. в отношении которого составлен протокол № № об административном правонарушении, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щеголев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Указанное постановление ни правонарушителем, ни потерпевшими не обжаловано, вступило в законную силу, назначенное Щеголеву И.В. наказание в виде штрафа им исполнено.
Гражданская ответственность виновного в ДТП Щеголева И.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании полиса ОСАГО, которое, не отрицая факта наступления страхового случая, страхового возмещения до подачи настоящего иска Валиеву Р.Л. не выплатило.
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен отчетом № об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства, составившего 77 903 руб.75 коп. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации оценщика и качестве проведенных исследований у суда не имеется.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Валиеву Р.Л. ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислено на счет страховое возмещение в размере 82903, 75 коп., что соответствует сумме восстановительного ремонта – 77903,75 руб. и сумме расходов по оплате услуг эксперта – 5000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариальной доверенности в сумме 350,00 рублей, расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 370,87 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2688 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Валиева Р.Л. о взыскании с ответчика 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждение понесенных расходов Валиевым Р.Л. представлены договор поручения на представление интересов в суде и квитанции об оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Валиева Р.Л. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Валиева Р.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350,00 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 370, 87 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2688 рублей. Итого 8408, 87 руб.
В удовлетворении остальной части отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко