дело №2-2183/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтареев А.Н. к ОАО» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ахтареев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП, указав, что заключил с ответчиком О» договор добровольного страхования транспортных средств № согласно условий которого был застрахован автомобиль №, №, срок страхования с 10 ч. 20 мин. 31.03.2009г. по 24 ч. 00 мин. 30.03.2010года. истец оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается квитанциями. 26.06.2009года произошел страховой случай, т.е. ДТП в результате которого был поврежден автомобиль, что подтверждается административным материалом. Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, и были выданы все необходимые документы. Ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля в связи с чем, ситце был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Доценко А.Г., уведомив ответчика о предстоящем осмотре, направив телеграмму. Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей. Почтовые расходы на отправку телеграмм о вызове ответчика на авто экспертизу составили <данные изъяты> руб.При таких обстоятельствах считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ОАО» в пользу Ахтареева А.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в виде восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., комиссию банка <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем истец требования уточнил и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик в ходе судебного разбирательства частично выплатил страховое возмещение. В остальной части требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмадеев И.Р. иск поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Резяпова Г.Ф. решение оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1.13 Правил страхования, на условиях которых заключен договор, страховыми случаями являются совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату Страхового возмещения. Рисками, по которым проводится страхование, являются: «Ущерб» - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно свидетельству о регистрации ТС регистрационный знак <данные изъяты> Ахтареев А.А. является собственником марки модели <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет серебристо-коричневый.
Из справки о ДТП от 26.06.2009года видно, что транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему Ахтарееву А.Н. причинены повреждения передний бампер треснут, правая фара и передний правый поворотник разбиты, вмятина на правом переднем крыле, вмятина на капоте, вмятина на заднем правом крыле, вмятина на левом переднем крыле, вмятина на заднем бампере.
Из протокола <адрес> от 24.06.2009года видно, что Ахтареев Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № превысил установленную скорость, и совершил опрокидывание автомобиля.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> на основании ст.12.9 ч.1 КоАП РФ Ахтареев Р.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно Отчета № от 09 июля 2009г., представленного ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 23 июля 2010года года по ходатайству представителя ответчика по доверенности Резяпова Г.Ф. назначена судебная товароведческая экспертиза.
Из заключения ЗАО «Регионального Бюро независимой экспертизы и оценки» от 12 августа 2010года № видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> выпуска, №, полученных в результате ДТП от 26.06.2009года по актам осмотра, № от 21.01.2010года и № – 10 (доп.) от 27.03.2010года стоимость материального ущерба без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб., стоимость материального ущерба с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат
судебные расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., в разумных пределах на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, комиссия банка <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахтареев А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО» в пользу Ахтареев А.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, комиссию банка <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через районный суд.
Судья Г.Р. Кулова