дело № 2-2223/10
Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Колкан Г.Р. о наложении ареста на имущественные права должника,
Установил:
ООО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан К. о наложении ареста на имущественные права должника от 06.05.2010г., указав, что 06.05.2010. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Колкан Г.Р. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущественные права должника. Данное Постановление получено ООО» 11.05.2010. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущественные права должника Шишак В.П.. Постановлено следующее: наложить арест на имущественные права должника Шишак В.П., адрес должника Россия, <адрес>, а именно прекратить договорные обязательства по страховому полису серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем сумму страховой премии с перерасчетом перечислить на указанные реквизиты. Считает данное Постановление незаконным по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, имущественное право требования по данному договору возникает не у Шишака В.П., а у потенциальных потерпевших. В случае расторжения договора ОСАГО, именно потенциальные потерпевшие будут лишены права на возмещения ущерба страховой компанией в рамках договора ОСАГО, т.е. данным требованием судебный пристав-исполнитель нарушает установленные Федеральным законом об ОСАГО № 40-ФЗ один из основных принципов обязательного страхования, а именно гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом (ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ).
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя К. при вынесении Постановления от 06.05.2010года о наложении ареста на имущественные права должника незаконными.
В судебном заседании представитель ООО» по доверенности Захарова Д.И заявление поддержала, пояснила, что денежное обязательство у ООО»
перед Шишаком В.П. могут возникнуть в случае, если транспортное средство, на которое заключен договор страхования (страховой полис ОСАГО серия ВВВ №) будет продано, т.е. произойдет замена собственника транспортного средства, и Шишак В.П. обратится к ООО» с заявлением о досрочном расторжении договора. В данном случае ООО» в соответствии с Правилами обязательного страхования должно будет возвратить страхователю часть страховой премии. Поскольку от Шишака В.П. такого заявления не поступало, у ООО» денежного обязательства перед Шишаком В.П. нет, соответственно, основания для наложения ареста на имущественные права у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Сафин И.С. против удовлетворения заявления возражал, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что 26.09.2007. в ССП поступил исполнительный лист о взыскании с Шишак В.П. суммы в размере № руб. по заявлению Хайруллина Т.Х., на основании которого было возбуждено исполнительное производство. 06.05.2010. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан К. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущественные права должника. Также полагает, что Федеральный закон от 02.10.2007. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических и юридических лиц, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств либо иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Считает вынесенное Постановление о наложении ареста на имущественные права должника законным.
Заинтересованное лицо Хайруллин Т.Х. в судебном заседании заявление ООО» поддержал.
Заинтересованное лицо Шишак В.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствие со ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ №, договор обязательного страхования заключается на 1 год. Основания для досрочного прекращения договора ОСАГО предусмотрены Правилами, среди которых нет основания прекращения договора по требованию судебного пристава-исполнителя.
Судебным приставом-исполнителем наложен арест на право требования должника Шишак В.П. к ООО» Филиал ООО» в Республике Башкортостан; постановлено следующее: наложить арест на имущественные права должника Шишак В.П., адрес должника Россия, <адрес>, а именно прекратить договорные обязательства по страховому полису серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем сумму страховой премии с перерасчетом перечислить на указанные реквизиты.
Договор страхования (страховой полис серия ВВВ №) является договором обязательного страхования. Согласно ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования, наряду с другими положениями, включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
Согласно п. 33 Правил действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 33.1. страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствие с п. 33.2. Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования: в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует их материалов дела оснований для расторжения договора, предусмотренных правилами, не усматривается.
Статья 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает следующие варианты обращения взыскания на имущественные права: в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; 3) право на долгосрочную аренду недвижимого имущества; 4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; 5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; 6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Данный перечень является закрытым. Частью 1 ст. 75 закона об исполнительном производстве непосредственно определены виды принадлежащих должнику имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
Ни одним из указанных оснований не предусмотрено расторжение действующего Договора обязательного страхования. Обязанности Страховщика, имеющиеся на момент вынесения обжалуемого Постановления и дату рассмотрения дела, не являются денежными обязательствами Страховщика перед должником Шишак В.П..
Оснований для расторжения договора обязательного страхования и возврата Страховщиком страхователю Шишаку В.П., части страховой премии не имеется. Следовательно, законные основания для наложения ареста на имущественные права должника к третьим лицам (а именно имущественное право требования должника Шишака В.П. к ООО») отсутствует.
С учетом изложенного суд считает действия судебного пристава-исполнителя К. при вынесении Постановления от 06.05.2010. о наложении ареста на имущественные права должника незаконными.
Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО» .. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан К о наложении ареста на имущественные права должника удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Колкан Г.Р. при вынесении Постановления от 06.05.2010. о наложении ареста на имущественные права должника.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.
Судья: Г.Р. Кулова