дело № 2-2994/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Жаворонковой В.М., при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонковой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору доверительного управления,
у с т а н о в и л:
Жаворонкова В.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа и проценты всего в размере № руб.
Заявленные требования Жаворонкова В.М. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор доверительного управления №у/1 с ООО №, по условиям которого она - «Инвестор» внесла денежные средства в кассу ООО <данные изъяты> в сумме № руб. под №% годовых сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако денежные средства, переданные ею, и проценты по договору ответчиком не возвращены по настоящее время, ее обращения с требованием о возврате долга с причитающимися процентами ответчиком игнорируются.
В судебном заседании Жаворонкова В.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что изложенные в иске обстоятельства соответствуют действительности, полностью подтверждены материалами дела и признаются судом установленными и доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жаворонковой В.М. и ответчиком был заключен договор доверительного управления №у/1, по условиям которого истец вносит денежные средства в кассу ответчика в сумме № руб. (п.1.1). В свою очередь ответчик принимает на себя обязанности по управлению денежными средствами (п.1.2) и обязуется возвратить переданные средства в обусловленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), а также уплатить предусмотренную договором фиксированную прибыль в размере 36% годовых (п.2.2).
Исполнение истцом условий договоров подтверждается представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, требования истца о необходимости исполнить обязательства остались без ответа ответчика и удовлетворения.
В соответствии расчетом размер задолженности ответчика ООО ИФДУ «Омега» перед истцом по договору доверительного управления №у/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: № руб. – основной долг; № коп. – проценты по договору (из расчета: № руб. х №% (годовых за год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № руб. Истец просит о взыскании процентов в размере № коп. и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в рассматриваемом споре суд не вправе выйти за пределы предъявленных требований).
Основано на нормах действующего законодательства и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать и проценты за пользование чужими денежным средствами. Так как процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% процентов годовых, то в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец за 448 дней) в размере № руб. № коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в № (из расчета: № руб. х №% : 360 дн. х 448 дн. = № коп.).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга в сумме № руб., процентов по договору в сумме № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Жаворонковой В.М. сумму основного долга № руб., проценты по договору доверительного управления в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №. а всего №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: О.Ю.Кривцова