дело № 2 – 2705/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандаров Г.Г. к Ахметзянова З.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, возмещении части убытков,
У с т а н о в и л :
Искандаров Г.Г. обратился в суд с иском к Ахметзяновой З.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, возмещении части убытков, указав, что 06.06.2008года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма задатка в размере <данные изъяты>) рублей. 16.07.2008года было возбуждено исполнительное производство в Орджоникидзевском РО г.Уфы УФССП по РБ. 05.08.2008года судебным приставом-исполнителем взыскиваемая сумма была перечислена на банковский счет заявителя.
Просит суд взыскать с Ахметзянова З.Б. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей, и часть убытков в виде уплаты процентов на основную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
В дальнейшем истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и часть убытков в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил уточненное исковое заявление.
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству Абрамов В.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности Муфтахова З.Р. возражали в удовлетворении исковых требований, представив письменное возражение, в котором указали, что в рамках последствий ничтожности сделки стороны получили равное возмещение своих обязательств – ответчик получила во владение и пользование земельный участок, а истец – денежные средства. При таких обстоятельствах отсутствует факт неосновательного обогащения в виде пользования денежными средствами истца, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ не имеется. Ответчик просит суд отказать в иске в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, указав, что решение суда от 06.06.2008г. исполнено ответчиком 29 июля 2008г. согласно квитанции АБ №. По истечении 2-х лет истец обратился в суд с данным иском, при этом проценты начислены с 02 апреля 2003г., тогда как к моменту обращения в суд 05 июля 2010г. истек срок исковой давности за период с 02.04.2003г. по 05.07.2007г.
Выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день уплаты фактической уплаты этих средств кредитору.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08 октября 1998 года, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 06 июня 2008года постановлено: иск Искандаров Г.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Ахметзяновой З.Б. в пользу Искандаров Г.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на вступившем в законную силу решении Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 06 июня 2008года, которым взыскана с ответчика в пользу истца основная сумма долга - задаток в размере <данные изъяты> рублей, послужившая основанием для предъявления иска по рассматриваемому делу. В связи с чем суд находит, что срок исковой давности по рассматриваемому делу истцом не пропущен.
Кроме того, как следует из решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 06 июня 2008года, в ходе рассмотрении дела представителем ответчика Ахметзяновой З.Б. по доверенности Фаттаховым Р.Ф. заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что срок исчисляется с момента передачи денег в апреле 2003 года. Однако в удовлетворении ходатайства судом было отказано с вынесением решения по существу.
Из представленного расчета истца видно, что период пользования ответчиком денежными средствами за период с 02.04.2003года по 28.07.2008года (день фактической уплаты суммы основного долга по решению суда от 06.06.2008г.) составляет 1952 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, наиболее близкая по значению к учитываемому периоду: 18%(2003г.) +11%(2008г) /2 = 14,5%. Следовательно, сумма процентов составляет – <данные изъяты>) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении иска о взыскании части убытков согласно ч.2 ст.395 ГК РФ процентов.
Кроме того, несостоятельным является расчет истца по обоснованию убытков в размере <данные изъяты> рублей, возникший как разница между суммой подлежащих уплате, по мнению истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008г. (день фактической выплаты суммы основного долга) по 05.07.2010г.( день предъявления иска) и процентов за период с 02.04.2003г. по 05.08.2008г., поскольку обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2008г. у ответчика перед истцом не возникло и не могло возникнуть, так как рассматриваемый иск предъявлен только 05.07.2010г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Искандаров Г.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметзянова З.Б. в пользу Искандаров Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Судья Кулова Г.Р.