№ 2-3262/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истцов Калугина А.В., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Калугину Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калугиной Е.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Калугина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калугина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., представителя истца Калугина А.В. – Байрамгулова Н.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Калугиной Е.А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Калугина А.Л. и Хлопцова А.Л.; Петрушкиной А.А., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Петрушкину К.А., представителя ответчика Петрушкиной А.А. – адвоката Торбеевой О.И., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина В.Ф., Калугина А.В., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Калугину Э.А., Калугиной Е.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Калугина А.А. к Калугиной Е.А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Калугина А.Л. и Хлопцова А.Л., а также к Петрушкиной А.А., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Петрушкину К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы – Калугин В.Ф., Калугин А.В., Калугина Э.А., Калугина Е.В. и Калугин А.А. зарегистрированы по адресу <адрес>. Договор социального найма с нанимателем Калугиным В.Ф. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался в связи с не обращением нанимателя.
В этой же квартире зарегистрированы дочь Калугина А.В. от первого брака – Калугина Е.А. со своими несовершеннолетними детьми Калугиным А.Л. и Хлопцовым А.Л., а также дочь бывшей супруги Калугина А.В. – Петрушкина А.А. со своей несовершеннолетней дочерью Петрушкиной К.А.
Калугина Е.А. и Петрушкина А.А. со своими несовершеннолетними детьми зарегистрированы в данной квартире соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации их умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – Калугиной О.А.
В вышеназванной квартире, со слов истцов, ответчики никогда не проживали. Указанные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствуют о том, что Калугина Е.А., Калугин А.Л., Хлопцов А.Л., а также Петрушкина А.А. и Петрушкина К.А. не приобрели право на проживание в спорной квартире.
В связи с чем Калугин В.Ф., Калугин А.В., Калугина Э.А., Калугина Е.В. и Калугин А.А. обратились в суд с иском о признании Калугиной Е.А., Калугина А.Л., Хлопцова А.Л., а также Петрушкиной А.А. и Петрушкиной К.А. не приобретшими право пользования жилой площадью, а также о снятии их с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы, а также представитель истца Калугина А.В. иск поддержали в полном объеме, объяснили, что регистрация ответчиков по спорному адресу была произведена по месту регистрации матери Калугиной Е.А. и Петрушкиной А.А. – Калугиной О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчики никогда в квартиру № № по адресу <адрес> не вселялись и не проживали в ней.
Истец Калугин В.Ф. согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец Калугина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена (в материалах дела имеется расписка об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела). В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калугиной Э.А.
Ответчики, а также представитель ответчика Петрушкиной А.А. в судебном заседании иск не признали, объяснили, что, со слов их бабушки по линии матери, им известно, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно они проживали в квартире № № по адресу <адрес>. Также сначала их мать до своей смерти, а потом Петрушкина А.А. периодически оплачивали квартплату.
В судебном заседании Петрушкина А.А. обратилась с ходатайством о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства для защиты интересов несовершеннолетних детей ответчиков. В удовлетворении этого ходатайства ответчику отказано, поскольку согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Законодательством не предусмотрено привлечение к участию в данном деле органа опеки и попечительства, а родители несовершеннолетних детей привлечены к участию в деле в качестве ответчиков и непосредственно принимают участие в судебном заседании.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), действующего на момент регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные положения содержатся и в действующем ЖК РФ, согласно п.п. 1, 2 ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как видно закон право пользование жилым помещением обуславливает не только родственными отношениями с нанимателем, но и совместным с ним проживанием.
Как следует из объяснений истцов и показаний свидетелей ФИО и ФИО2, а также свидетельских показаний ФИО3 и ФИО4 данных ими в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельских показаний ФИО5 данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в соседних с истцами квартирах, в спорной квартире в разное время проживали истцы – Калугин В.Ф., Калугин А.В., Калугина Э.А., Калугина Е.В. и Калугин А.А. Бывшая супруга истца Калугина А.В. – Калугина О.А., также как и ее дети – ответчики Калугина Е.А. и Петрушкина А.А. в данной квартире не проживали. Свидетель ФИО2, видевшая бывшую супруги Калугина А.В. – Калугину О.А. в доме по адресу <адрес>, показала, что Калугина О.А. приходила туда только в гости, поскольку у нее сложилось впечатление, что домашним хозяйством она не занималась.
То обстоятельство, что брак между Калугиным А.В. и Калугиной О.А., как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает доводы истцов о том, что ни Калугина О.А., ни ее дети – ответчики Калугина Е.А. и Петрушкина А.А. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно в спорном жилом помещении не проживали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отвергнуть свидетельские показания ФИО6 и ФИО7 о том, что Калугина О.А. со своими детьми Калугиной Е.А. и Петрушкиной А.А. проживали в спорной квартире, поскольку никто из этих свидетелей непосредственно не видел, чтобы ответчики проживали в спорном жилом помещении, об этом им стало известно со слов третьих лиц. Обстоятельства изложенные свидетелями со стороны истцов известны им лично, они их непосредственно наблюдали.
Периодическое внесение квартплаты ответчиками не свидетельствует о приобретении ими права пользования жилым помещением, поскольку такая плата была не постоянной, а периодической и, кроме того, право пользование жилым помещением обуславливается проживанием в нем, чего, как установлено судом, никогда не было.
Таким образом, лицо никогда не проживавшее в жилом помещении совместно с его нанимателем не приобретает право пользования этим жилым помещением.
Следовательно, Калугина Е.А. и Петрушкина А.А., а также их несовершеннолетние дети Калугин А.Л., Хлопцов А.Л. и Петрушкина К.А. не приобрели права пользования квартирой № по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчики Калугина Е.А., Калугин А.Л., Хлопцов А.Л., а также Петрушкина А.А. и Петрушкина К.А. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом – Калугиным А.В. представлены договоры на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с распиской представителя в получении вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., а также заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу Калугина А.В. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с Калугиной Е.А. и Петрушкиной А.А. в пользу Калугина А.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по <данные изъяты> руб. с каждой.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калугина В.Ф., Калугина А.В., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Калугину Э.А., Калугиной Е.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Калугина А.А. к Калугиной Е.А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Калугина А.Л. и Хлопцова А.Л., а также к Петрушкиной А.А., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Петрушкину К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Калугину Е.А., Калугина А.Л. и Хлопцова А.Л., Петрушкину А.А., Петрушкину К.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Снять Калугину Е.А., Калугина А.Л. и Хлопцова А.Л., Петрушкину А.А., Петрушкину К.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с Калугиной Е.А. в пользу Калугина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Петрушкиной А.А. в пользу Калугина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк