Дело № 2-2065/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Халиковой Г.Н.,
представителя истца Халиковой Г.Н. - Карина В.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика Лоскутовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Г.Н. к Лоскутовой Н.В. о взыскании долга, процентов,
установил:
Халикова Г.Н. обратилась в суд с иском к Лоскутовой Н.В. о взыскании долга, процентов, указав, что 06 августа года между нею и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ответчику деньги в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года под 12% годовых, о чем сторонами составлен договор займа в простой письменной форме. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование денежными средствами - Номер обезличен рублей, госпошлину Номер обезличен рублей, расходы на оплату юридической помощи Номер обезличен рублей и составление доверенности в размере Номер обезличен рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Халикова Г.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчица добровольно долг вернуть отказывается.
Представитель истца Халиковой Г.Н. - Карин В.А. заявленные требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был оформлен договор займа на сумму Номер обезличен рублей. В настоящее время сумма не возвращена. Истец, будучи введенной в заблуждение дала в долг деньги. В настоящее время долг не погашен, подтверждающих документов не представлено.
Ответчик Лоскутова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между нею и Халиковой Г.Н. был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей под 12% годовых, со сроком возврата Дата обезличена года. В заключенных договорах конкретных графиков платежей предусмотрено не было. Гашение задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года Лоскутовой осуществлялось с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (18 месяцев) на общую сумму Номер обезличен рублей. Платежи осуществлялись как лично в руки Халиковой Г.Н., так и по её просьбе в указанные места (Банк Траст). С Дата обезличена года в связи с трудным финансовым положением, Лоскутова неоднократно обращалась к Халиковой Г.Н. о возможности отсрочки оплаты своего долга. Однако Халикова Г.Н. отказывалась от отсрочки задолженности. На сегодняшний день сумма задолженности основного долга составляет Номер обезличен рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено и из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей и обязательство возвратить указанную сумму не позднее, чем Дата обезличена года с процентами за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика в договоре займа у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Статья 810 ч. 1 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов по договору произведен истцом, судом проверен, размер процентов составил Номер обезличен*12%*19/360=Номер обезличен, где Номер обезличен - сумма основного долга, 12% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате ежемесячно, 19 - количество месяцев пользования займом.
Доводы Лоскутовой Н.В. о ежемесячной уплате процентов с Дата обезличена г. по Дата обезличена года (18 месяцев) суд считает необоснованными, поскольку документов, подтверждающих получение Халиковой Г.Н. денежных сумм в счет погашения долга по договору займа ответчиком суду не представлено. Приложенные же к отзыву на исковое заявление приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера не могут являться доказательствами по уплате ответчиком долга, так как из указанных документов не усматривается возврат истцу ответчиком денежных средств по заключенному договору займа, кроме того, представленные документы являются фотокопией.
Таким образом, требования Халиковой Г.Н. о взыскании долга, процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 390 рублей.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. А также понесены расходы на оплату доверенности в размере Номер обезличен рублей (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Требования Халиковой Г.Н. о взыскании с Лоскутовой Н.В. Номер обезличен рублей в возмещение расходов на оплату услуг юриста признаются судом с учетом конкретных обстоятельств разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов Халиковой Г.Н. представлена квитанция об оплате услуг Номер обезличен от Дата обезличенагода, оригинал которой приобщен к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Халиковой Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с Лоскутовой Н.В. в пользу Халиковой Г.Н. основной долг по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование займом в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен рубля, расходы по оплате услуг представителя Номер обезличен рублей, расходы на составление доверенности в размере Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко